Lion
Udgivet 8. feb 2017 | Af: Morten Vejlgaard Just | Set i biografen
Hvad ville du gøre, hvis du ikke vandt en million? Det er nogenlunde spørgsmålet i den her åndelige sequel til “Slumdog Millionaire”. For hvor Dev Patels opvækst i den indiske slum i Danny Boyles Oscar-vinder vandt ham en million, så ser det samme scenarie straks mere sentimentalt trist ud for selv samme Patel her i “Lion”. Her kan han ikke vinde i “Hvem vil være millionær?”. Denne gang deltager han i “Sporløs”.
Det er som slumdog-udgaven af “Forrest Gump”, hvor evigt uheldige Saroo nærmest støder på alle de forfærdelige ting, som kan ske for et barn i Indien. Han oplever det hele. Men det er ikke en indisk film til indere. Det er en afladsfilm med vestligt fokus fra Garth Davis, som med sin based on a true story i hånden vil gøre opmærksom på de mange hjemløse børn, som mangler en familie. Støt “Lion” og de hjemløse, så du kan blive et godt menneske.
Her bliver den lille Saroo til voksen spillet af Dev Patel, der stadig føler sig hjemløs. Han vil hjem til mor, men mangler spor. Så er det godt, at verden har Google, som må have betalt stort for product placement. For hvordan finder man mor i et afsnit “Sporløs”? Svaret er Google Earth, som er så godt et redskab til at finde vej, siger vennerne. Nu bruger den hjemløse dag efter dag i flere år i træk på at søge på Google Earth, indtil violinerne er stemt hårdt nok til, at han kan vende rigtigt hjem.
På mange måder er “Lion” en langt mere relevant film end “Slumdog Millionaire”. For naturligvis vinder en hjemløs ikke en million hos en ond og indisk udgave af Hans Pilgaard. Men “Lion” overspiller sit godhedskort. Som når en facer på gaden spørger, om jeg mon går ind for, at børn skal være hjemløse. Hvad tror du selv? Derfor kan jeg bedre lide “Hvem vil være millionær?” end “Sporløs”.
Kommentarer til anmeldelsen? Giv din egen mening til kende i diskussionsforummet