På trods af gentagen kritik er IMDb’s Top 250, der vælges af filmsitets brugere, stadig en af de mest anvendte kilder, når journalister og andre skal pege på verdens bedste film.
De kritiske røster vil sandsynligvis ikke blive mindre af, at IMDb nu har foretaget en radikal ændring af kriterierne for, hvilke film der kan komme med på listen.
Hvor en film tidligere skulle have mindst 3000 brugerstemmer for at kunne komme på listen, har IMDb nu sat dette tal op til 25.000 brugerstemmer. Dermed er en lang række klassikere, som ikke har nok stemmer, røget ud, og en række mere populære film er rykket ind på listen.
Blandt de film, der er røget ud af top 250, finder man “Ikiru”, “Dommen i Nürnberg”, “Jeanne d’Arcs lidelse og død”, “Fanny & Alexander” og “Tokyo Story”, for blot at nævne et par stykker, som mange filmentusiaster nok vil savne.
Til gengæld er der efter ændringerne blevet plads til andre klassikere, der ikke tidligere kunne komme med på listen pga. et for lavt karakter-gennemsnit, såsom “En nævefuld dollars”, “La Dolce Vita”, “Papillon”, “Duck Soup” og “Rio Bravo”.
Ændringerne har dog ikke mindst medført, at mere kendte og populære film (heriblandt Tim Burtons) nu har fundet vej ind på listen. Disse tæller bl.a. “Rain Man”, “Big Fish”, “Ed Wood”, “The Nightmare Before Christmas”og “De uovervindelige”.
Hele Top 250-listen kan ses her.
#41 skittlez 12 år siden
Kan se hvad du mener, men det letteste ville nok være at os brugere bare selv ta'r de nyeste udgivelsers placeringer med et gran salt. Der er masser af film, som fortjener den umiddelbare hype de får, og jeg vil da også gerne have muligheden for at se min nye yndlingsfilm placeret på listen, frem for at skulle vente et år. Mener godt at jeg kan overskue hvilke film der får lidt for meget hjælp af fanboys, og som Sir Ridley skriver, er det også forholdsvis overskueligt at undersøge hvilke demografer der stemmer hvorledes. Såvidt jeg ved, har de også i forvejen forskellige systemer, der sorterer useriøse brugere fra.
#42 Kruse 12 år siden
Men de nye film skubber desværre film væk fra listen som har ligget der i årevis, og som ikke bare sådan lige kommer tilbage på listen, og det ærgrer mig godt nok.
#43 skittlez 12 år siden
...Og så alligevel ikke :)
Filmene der får hypet sig ind i toppen af listen, om de er nye eller ej, forbliver jo på listen, også efter et år. Det kan godt ske at Dark Knight Rises rasler nedad, men den ryger jo nok ikke ud, det ville undre mig. Altså er de øverst placerede, nye film, kommet for at blive.
Før at problemstillingen skal være aktuel, skal der være nyere film i den nederste halvdel af listen, som dermed, efter et års tid, når hypen har lagt sig, ikke længere figurerer på listen. Et hurtigt kig siger at Deathly Hallows 2 (214), The Artist (171) og Warrior (157) er de eneste film fra '11 eller '12, der ligger blandt de nederste 100 på top 250.
Ergo er det meget få film, der sniger sig ind, for igen at ryge ud året efter. Jeg mener at det højest drejer sig om en håndfuld film der i ny og næ må vige pladsen, for at en ny, hypet film, med lidt for mange 10-taller kommer forbi, bare for at ryge ud inden for et år. Og de 3-5 film, der ligger på vippen, har qua popular demand heller ikke fortjent en fast plads på listen. Der vil jo altid komme nye mesterværker, og med tiden vil det rette sig ind, så det er en retfærdig fordeling.
Håber ikke det blev for snørklet ;)
#44 Kruse 12 år siden
Nu snakker jeg for det første ikke nødvendigvis om toppen af listen, men bare om selve listen. Og her er film som "The Hangover" og "Avatar" glimrende eksempler.
"The Hangover" kom ind på listen d. 8. juni 2009 som nr. 168, og allerede den 13. november 2009 var "The Hangover" ikke længere at finde på listen. "Avatar" kom ind på listen d. 18. december 2009 som nr. 168(og toppede som nr. 21 få dage efter), og skubbede en film som "Frankenstein"(som havde været på listen siden 2005) af listen.
"Zombieland" kom ind på listen d. 4. oktober 2009 som nr. 230, og skubbede "Planet of the Apes (1968)"(som har været på listen siden 2002) væk fra listen. Og fra d. 16. november 2009 har "Zombieland" ikke længere været på listen. "The Curious Case of Benjamin Button" kom ind på listen d. 27. december 2008 som nr. 129, og var med til at skubbe en film som "A Man for All Seasons"(som havde været på listen siden 1999) af listen. D. 18. august røg "The Curious Case of Benjamin Button" så af listen igen.
Og der findes altså endnu flere eksempler på hypede film, som hurtigt er strøget ind på listen til fordel for ældre film, men som næsten ligeså hurtigt er røget af listen igen(selv alle Star Wars prequel filmene har været inde over listen).
#45 jessup 12 år siden
Jeg er overhovedet ikke enig I at alle på IMDB top 250 høre til balndt de 250 bedste film lavet og da slet ikke I listens rangering.
#46 Kruse 12 år siden
#47 skittlez 12 år siden
Fedt med stats, men jeg tror ikke det ændrer pointen med, at de hypede film jo ryger ud igen. Hvis de film, der i første omgang er blevet skubbet af listen, stadig har fortjent deres plads (de må jo være yderligt placeret i forvejen, og dermed på vippen), skal de jo nok komme tilbage, når flavour of the day filmene er væk. Måske er listen så en top 240, da der altid er en stak film, som man ved forsvinder, men det kan vel ikke genere det store.
Jeg ville også ønske at en film som Frankenstein var med (selvom jeg er mere "ked af" at den overlegne Bride of Frankenstein ikke er med), men hvis den i forvejen rodede rundt blandt de 10-20 stk i bunden, kan det ikke genere mig det store. Avatar ligger med sine 8 i snit lige på vippen, og kan derfor med lidt positive stemmer ryge ind igen, og f.eks. skubbe The Untouchables, King Kong eller Schaffners Patton elller Pavillion ud. Langt bedre film, IMO, men det er vel fair nok, da det er 3 år efter release, og den der umiddelbare hype har lagt sig.
Avatars tidlige placering er dog et særtilfælde, da den blev hypet sygt højt op. De andre du nævner, er bare røget på listen, men er den slags film, som jeg netop nævner, at vi godt ved ryger ud igen, og dermed kan fraregnes. At netop Zombieland og Hangover ikke hører hjemme blandt verdens 250 bedste, og at vi begge nok hellere så nogle klassikere der, ændrer ikke på at man bliver nødt til at finde sig i lidt midlertidig udskiftning.
Igen en meget lang forklaring, men jeg er slet ikke til ideen med at der skal gå et år inden filmene figurerer. Så hellere acceptere at filmene på vippen ikke er fredet. Uanset om de har været der i 5 år eller 20. Og der kom snakken om toppen ind, da ældre film i top 100 (f.eks.) ikke ryger nogen steder lige foreløbigt.
#48 BN 12 år siden
Ja, den film er virkelig et skrækeksempel på den absolutte bund af al filmkunst. Et klassisk eksempel på hvor forfærdelig en film kan blive.
#49 Kruse 12 år siden
"The Curious Case of Benjamin Button" toppede nu som nr. 60, og det må også siges at være ganske hypet op. Topplaceringen for "Zombieland" var 115, hvilket heller ikke en af ydre pladserne.
Jeg lagde også lige mærke til at "Superbad" nåede helt op på plads nr. #49, inden den efter ca. et halvt år røg ud af listen igen.
"Bride of Frankenstein" er overvurderet i forhold til "Frankenstein", som er en bedre film ;)
#50 Castanea 12 år siden
Pøbelen bruger de lettest tilgængelige lister som kvalitetsindikatorer, hvilket resulterer i, at de indoktrineres i et indsnævret filmudvalg. Bevares, dette har altid været tilfældet, men med den massive eksposition og den interne fordærvelse (læs: IMDb's tilgodeseelse af populisme), kan Nolan og hans livløse kompagnoner nu udnytte de letpåvirkelige grupper mere effektivt end nogensinde før.