Jim Carreys nye filmprojekt “I Love You Phillip Morris”, hvori den populære komiker spiller overfor Ewan McGregor, har ikke kunnet finde en amerikansk biografdistributør og vil derfor sandsynligvis udkomme direkte på dvd. Grunden hertil: Filmen har alt for stort homoseksuelt indhold.
I komedien, som er baseret på en rigtig historie, spiller Carrey den gifte familiefar Steven Russell, som begiver sig på den forkerte side af loven og havner i fængselssystemet i Texas. Her forelsker han sig i sin cellekammerat, Phillip Morris (McGregor) – en forelskelse, der fører ham til fire flugtforsøg for at blive genforenet med sin nyfundne kærlighed.
Den $13 mio. budgetterede independent-film, som blev fremvist ved Sundance Film Festival tidligere på året, har fået blandede modtagelser, hvor bl.a. Variety har kommenteret, at filmen formentlig vil give nogle af de mange fans af Carreys mainstreamfilm et hjertestop – på grund af de ret fysiske scener mellem Steven og Phillip samt en yderst spektakulær sexscene.
Lewis Tice, formanden for publicity og marketing hos distributørerne TLA Releasing, forklarer, at de homoseksuelle sexscener, der skildres i filmen, formentlig har skræmt mulige distributionsselskaber væk.
”Skildringen af den seksuelle aktivitet var langt mere udpenslet end noget, jeg før har set i en mainstreamfilm med en mainstream berømthed,” udtaler han. ”Der forekommer en udpenslet sexscene i de første 10 minutter, som jeg var overrasket over at se. Film om lesbiske, bøsser, biseksuelle og transvestitter ses stadig mere som en specifik undergrundsgenre.”
Trods de tilsyneladende afskræmte biografdistributører i USA er der ingen forlydender om, hvorvidt filmen ikke vil blive vist i europæiske biografer. Der foreligger dog endnu ingen dansk premieredato. Billeder fra komediedramaet kan ses ved at klikke i filmens galleri under nyhedsbilledet.
#11 mr gaijin 15 år siden
En tredje mulighed er selvfølgelig, at filmen falder uden for alle kendte kategorier. Jim Carrey+komedie signalerer en ufarlig, rendyrket kommerciel lattermaskine af en film, og det går ikke til art cinemas. Homoseksualitet er derimod for farligt og alternativt for et mainstream-publikum, så den går heller ikke.
Det bliver spændende at se, hvordan resten af verdens filmdistributører vil gribe den an. De vil nok ikke vise den over en påskeferie :)
#12 gi-jones 15 år siden
#13 tranberg 15 år siden
En fjerde og nok den mest mulige forklaring er, at USA er et utrolig konservativt og religiøst land, når det kommer til stykket. Og ikke kun i Bibel-bæltet tværs over landet, men "kernefamilien" er stadig et ideal i Amerika.
#14 myshkin 15 år siden
- internet anonymous
#15 ducktorwho 15 år siden
Distributørerne ejes stort set allesammen af corporations ...
Hm, helt urelateret kaster jeg et blik på TV'et og ser at Batman Begins vises på Kanal 5 i aften 21:00... hvis det skulle interessere nogen.
#16 ducktorwho 15 år siden
Jeg tror ikke det kan siges meget mere ligefremt eller sandt.
#17 tranberg 15 år siden
... Og ved chefbordet hos distributørerne sidder amerikanerne, kernefamilierne og de religiøse. Du kommer ikke uden om, at hvis USA er et konservativt og religiøst land er de amerikanske distributører ligeså - de er jo altså amerikanere, der styrer de amerikanske distributører.
#18 myshkin 15 år siden
Det er da noget pjat. Det er distributørene der har truffet valget ved, sandsynligvis, at stemme market an. Ansvaret ligger der helt og holdent hos dem. At begynde at udtale sig generelt om "amerikanerne" på baggrund af nogle distributions-selskabers valg er da dybt ulogisk.
- internet anonymous
#19 tranberg 15 år siden
Ligeså ulogisk som at sige at amerikanske distributører ikke lever som amerikanere?
Jeg baserer ikke min udtalelse om Amerika værende et konservativt og religiøst land på baggrund af nogle distributøres valg, men snarere omvendt; de har nok truffet det valg de har på baggrund af dét faktum, at USA er et konservativt og religiøst land, der den dag i da, ikke har accepteret homosexualitet i mange stater.
#20 myshkin 15 år siden
For det første har jeg jo ikke sagt at distributørene ikke er amerikanere (omend de kunne i princippet sagtens ikke være det) :)
Og for det andet er det noget vås at påstå at du basere din udtalelse om amerikanere generelt på noget som helst andet end din egne fordomme for hvad ellers skulle du basere det på? Hvilke data har du adgang til som vi andre ikke har om jeg må spørge? Du synes også at være klar over at det er et gæt, da du har en reservation omkring baggrunden for det såkaldte valg (reservationen består i dit brug af ordet: de har nok...). Så du gætter..
Jeg synes ikke at du skal bruge denne nyhed til at tværte amerikanerne til. De kan være nok så fornuftige som du og jeg.
- internet anonymous