Skuespilleren Kevin Conroy, der har lagt stemme til Batman/Bruce Wayne i en lang række animerede “Batman”-serier og -film som f.eks. “Batman: Dødsenglen” og “Batman: Gotham Knight”, gav for nylig sin ærlige mening om Christian Bales omdiskuterede hæse stemme i Christopher Nolans “Batman”-film – og det var ikke pæne ord, han havde med på vejen.

”Bale er en fremragende skuespiller. Han blev bare vildledt. Nogle skulle helt klart have stoppet ham og sagt ‘Du lyder latterlig’. Men det var der ingen, der gjorde,” mener Conroy.

”Som skuespiller er du nødt til at stole på folk på den anden side af kameraet, fordi du ikke kan se, hvad der foregår. Du arbejder i et sådant vakuum, at du kan overbevise dig selv om, at alt er fantastisk. Så du har brug for en tredje øje til at fortælle dig, at du er fuldstændig galt afmarcheret. Desværre var der ingen, der stoppede ham,” siger Conroy.

Det forventes, at Bale – og hans hæse stemme – vil vende tilbage, når Christopher Nolan kaster sig over “Batman 3”, som Warner Bros. ifølge Batman-On-Film angiveligt vil annoncere officielt i juli.

Hvad synes du om Christian Bales Batman-stemme? Sej eller latterlig? Klik på ‘Kommentarer’ nedenfor for at diskutere i forummet.



Vis kommentarer (189)
Gravatar

#151 BN 14 år siden

a@babo (150) skrev:
Svært finder jeg, men et sted skal man vel se en bunke film, og ha' en vis erfaring??


Joh ... men har vi ikke allesammen det, os filmnørder herinde, der er sluppet ud af de grønne teenageår? ;-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#152 filmz-ab 14 år siden

151

johh, nok...mere eller mindre :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#153 NightHawk 14 år siden

#142 -

Jeg så personligt ikke noget, der overhovedet lignede disse problemstillinger i Burtons film, hvor det mere drejede sig om stemning og mærkelige figurer (som det plejer, når man snakker Burton).


Nu snakker jeg også kun om "Batman Returns" i denne sammenhæng. Når jeg sammenligner mht. originalitet og dybde mener jeg det ikke forstået på den måde, at problemstillingerne er 100 % ens, for det er de absolut ikke. Burton har et sammenligneligt tema om identitet med "The Dark Knight" oppe at vende i "Batman Returns", som skam er meget mere end blot mærkelige figurer og pudseløjerligt design. Forskellen på de to film mht. tema ligger blot i at Burton har valgt at fokusere sin historie på et enkelt, dvs. identitet, hvor Nolan spreder sig ud over flere ting. Men at det er skåret mere ind til benet hos Burton, gør ikke hans film mindre original i måden at formidle historien på eller mindre dyb i personskildringen af karakterene og deres handlinger.

Jeg har skrevet om "Batman Returns" her :

http://filmz.dk/forum/tagwall/nighthawk-s-200-kold...
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Gravatar

#154 Åkepool 14 år siden

Claudius (143) skrev:
Til sidst i filmen VED man bare, at færgerne skal eksplodere, fordi det i de store summer-blockbuster actionfilm bare er lov, at de største kanoner skal fyres af sidst.


Der var jeg så ret sikker på, at de ikke ville sprænge hverken den ene eller den anden båd i luften. At jeg håbede det, er en anden sag.
So, at last we meet for the first time for the last time.
Gravatar

#155 Riqon 14 år siden

#154 -

Jeg havde personligt også ret svært ved at forestille mig, at så mange mennesker, vi lige havde stiftet bekendtskab med, ville dø i en PG-13 film.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#156 Åkepool 14 år siden

#155 - Exactly.
So, at last we meet for the first time for the last time.
Gravatar

#157 filmz-ab 14 år siden

#155

Det har intet med PG13 censur at gøre, at båden ikke sprang i luften. Du kan jo sagtens vise en stor eksplosion med mennesker i, så længe man IKKE viser konsekvensen af eksplosionen - f.eks store mængder af blod, indvolde og lemlæstelse. Grunden til ingen af bådene ryger er, at Nolan ifølge mig alligevel har en pointe med, at det gode også findes i alle mennesker. Som batman jo siger til jokeren til sidst. Film som Pearl Harbor var jo pg13, og der ryger jo flere tusinde folk :-) og Titanic for den sags skyld.

Jeg troede faktisk at båden med skurke ville ryge, da man også så et hispital ryge i luften på et tidspunkt.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#158 Riqon 14 år siden

#157 -

Nu har kriterierne for PG13 aldrig været specielt klare, og jeg mente det mere symbolsk, altså, som en film der i nogen grad også henvender sig til unge. Jeg tænkte bare, at The Dark Knight med al sin dysterhed alligevel ikke ville være så tragisk. Rachels skæbne var lige på kanten af, hvad de kunne tillade sig. Så vidt jeg husker, så evakuerede de hospitalerne.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#159 filmz-ab 14 år siden

#158

Jeg ved ihvertfald, at TDK har den hårde pg13 censur (15 herhjemme), og har set flere interviews, hvor man stiller spørgsmålstegn ved dette. I tyskland har den fået 16 år. Der er rigeligt med det tragiske i tdk i forvejen, men men der er også snert af håb. Men at bådene ikke springer, udspringer ikke fra det er en pg13 film - vi kan så måske tale om moralske årsager, men ratingen tillader jo mange mennesker kan dø, i en pg13 film.

Jokeren har taget flere til fange fra hospitalet, som Gordon siger, at flere er savnet.
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#160 BN 14 år siden

a@babo (159) skrev:
at bådene ikke springer, udspringer ikke fra det er en pg13 film - vi kan så måske tale om moralske årsager, men ratingen tillader jo mange mennesker kan dø, i en pg13 film.


Jeg har et bud: at bådene ikke bliver sprængt i luften, skyldes den historie, som Nolan-brødrene ville fortælle ...
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

Skriv ny kommentar: