Der er mange forskelle på de tre første “Star Wars”-film fra 70’erne og 80’erne og så prequel-trilogien, der udkom 20 år senere. Det gælder ikke mindst lyssværdskampene, hvor “Star Wars: Episode VII”-instruktør J.J. Abrams er klart størst tilhænger af stilen i de gamle film.
Se også: J.J. Abrams’ “Star Wars”-inspiration kommer fra Malick, Ford og Kurosawa
Dengang var kampene langsommere, ondere og mere grynede i stilen, hvorimod Yodas kamp imod Count Dooku i “Star Wars: Episode II – Klonernes angreb” var langt hurtigere og mere CGI-glat.
”Når du ser på ‘Star Wars: A New Hope’ og ‘Empire Strikes back’, ser du, at det er helt anderledes lyssværdskampe, men for mig var de mere kraftfulde, fordi de ikke var helt så glatte,” siger Abrams til Screenrant.
Derfor er Abrams vendt tilbage til rødderne i franchisens syvende afsnit, der trækker på instruktørens egne barndomsminder:
”Jeg vil lave noget mere primitivt, aggressivt og hårdere, en tilbagevenden til den slags hjertestoppende lyssværdskampe, jeg husker at være så begejstret for som barn.”
“Star Wars: Episode VII – The Force Awakens” får premiere den 16. december 2015.
#11 Lawman 9 år siden
#12 Dj Kold 9 år siden
Jeg vild med det, det giver også god mening at det er mere råt og uslebent, når man tænker på Kylo Rens flakkende sværd.
#13 Business Monkey 9 år siden
#14 Driver 9 år siden
Ja, og i så fald du ikke kan se det, så har du da tydeligvis ikke fattet meget af Star Wars. Selv jeg, som ikke er den største Star Wars fan, kan da se, at det er meget mere end blot en rumopera.
#15 nwinther 9 år siden
Vader kan et par "tricks" - ligesom OWK (not the droids...) - men den nærmest almægtige evne som såvel OBW og AS benytter i 1-3 er noget ganske andet. OWK "indrømmer" også, at det er dem med "svage sind" som lettest kan påvirkes.
Selv langt inde i ESB - eller RotJ for den sags skyld - er "the force" en meget uudviklet størrelse. Lukes mind-trick virker f.eks. ikke på Jabba og i det hele taget kræver det et meget stort koncentrationsniveau at gennemføre en "force"-drevet handling. Det ses også med Yodas håndtering af Lukes X-wing på Dagobah samt Vaders nærmest mediterende tilstand i Cloud City.
Vader siger i ANH, at Dødsstjernens kraft er "insignificant next to the power of the force". Men spørgsmålet er om ikke GL har ment dette i en metafysisk - religiøs - forstand. Med "power" skal altså ikke forstås watt, men noget mere æterisk eller spirituelt - følelsesdrevet (ej heller midichlorians).
Vader siger bl.a. om dødsstjernen at man ikke skal være for stolt af "the technological terror you've obtained". Heri ligger ikke blot en afstandstagen til teknologi - men også til, hvad den bruges til - terror. Og at Vader ikke billiger anvendelsen heraf (underforstået, at han selv er overbevist om, at han tjener det godes sag, hvad alle religiøse vel mener)
Den efterfølgende rationalisering og videnskabeliggørelse af "the force" - og den konsekvens at dens brugere nærmest er guder - er for mig at se den største fejl. The Force er formentlig tænkt som 90% religion og 10% telekinese. Luke bliver grebet af en religiøs vækkelse hos prædikanten Obi Wan og undervises af ypperstepræsten Yoda. Overfor står prædikanten Vader - tilgørende en anden gren af religionen - som katolikker og protestanter - og han tjener "the prince-bishop", Kejseren.
#16 nwinther 9 år siden
Vader kan et par "tricks" - ligesom OWK (not the droids...) - men den nærmest almægtige evne som såvel OBW og AS benytter i 1-3 er noget ganske andet. OWK "indrømmer" også, at det er dem med "svage sind" som lettest kan påvirkes.
Selv langt inde i ESB - eller RotJ for den sags skyld - er "the force" en meget uudviklet størrelse. Lukes mind-trick virker f.eks. ikke på Jabba og i det hele taget kræver det et meget stort koncentrationsniveau at gennemføre en "force"-drevet handling. Det ses også med Yodas håndtering af Lukes X-wing på Dagobah samt Vaders nærmest mediterende tilstand i Cloud City.
Vader siger i ANH, at Dødsstjernens kraft er "insignificant next to the power of the force". Men spørgsmålet er om ikke GL har ment dette i en metafysisk - religiøs - forstand. Med "power" skal altså ikke forstås watt, men noget mere æterisk eller spirituelt - følelsesdrevet (ej heller midichlorians).
Vader siger bl.a. om dødsstjernen at man ikke skal være for stolt af "the technological terror you've obtained". Heri ligger ikke blot en afstandstagen til teknologi - men også til, hvad den bruges til - terror. Og at Vader ikke billiger anvendelsen heraf (underforstået, at han selv er overbevist om, at han tjener det godes sag, hvad alle religiøse vel mener)
Den efterfølgende rationalisering og videnskabeliggørelse af "the force" - og den konsekvens at dens brugere nærmest er guder - er for mig at se den største fejl. The Force er formentlig tænkt som 90% religion og 10% telekinese. Luke bliver grebet af en religiøs vækkelse hos prædikanten Obi Wan og undervises af ypperstepræsten Yoda. Overfor står prædikanten Vader - tilgørende en anden gren af religionen - som katolikker og protestanter - og han tjener "the prince-bishop", Kejseren.
#17 nwinther 9 år siden
Vader kan et par "tricks" - ligesom OWK (not the droids...) - men den nærmest almægtige evne som såvel OBW og AS benytter i 1-3 er noget ganske andet. OWK "indrømmer" også, at det er dem med "svage sind" som lettest kan påvirkes.
Selv langt inde i ESB - eller RotJ for den sags skyld - er "the force" en meget uudviklet størrelse. Lukes mind-trick virker f.eks. ikke på Jabba og i det hele taget kræver det et meget stort koncentrationsniveau at gennemføre en "force"-drevet handling. Det ses også med Yodas håndtering af Lukes X-wing på Dagobah samt Vaders nærmest mediterende tilstand i Cloud City.
Vader siger i ANH, at Dødsstjernens kraft er "insignificant next to the power of the force". Men spørgsmålet er om ikke GL har ment dette i en metafysisk - religiøs - forstand. Med "power" skal altså ikke forstås watt, men noget mere æterisk eller spirituelt - følelsesdrevet (ej heller midichlorians).
Vader siger bl.a. om dødsstjernen at man ikke skal være for stolt af "the technological terror you've obtained". Heri ligger ikke blot en afstandstagen til teknologi - men også til, hvad den bruges til - terror. Og at Vader ikke billiger anvendelsen heraf (underforstået, at han selv er overbevist om, at han tjener det godes sag, hvad alle religiøse vel mener)
Den efterfølgende rationalisering og videnskabeliggørelse af "the force" - og den konsekvens at dens brugere nærmest er guder - er for mig at se den største fejl. The Force er formentlig tænkt som 90% religion og 10% telekinese. Luke bliver grebet af en religiøs vækkelse hos prædikanten Obi Wan og undervises af ypperstepræsten Yoda. Overfor står prædikanten Vader - tilgørende en anden gren af religionen - som katolikker og protestanter - og han tjener "the prince-bishop", Kejseren.
#18 Ruger 9 år siden
Hold nu op. Det der er jo for dumt. Star Wars er underholdning. Ikke substans. Til gengæld er det god underholdning.
#19 Dj Kold 9 år siden
Alt for meget roderi og tumlen rundt :D Men det er nok noget i den retning, selvom jeg synes det ser ud til at Kylo Ren dog evner en smule duel og håndtering af lyssværd i de teasers, trailer og tv spots vi har set.
#20 Business Monkey 9 år siden
Det var nu også ment mere som en joke ift. forrige Star Wars nyhed her på siden, men tænker måske Finn vil fumle lidt... :D