MGM dræber James Bond?

MGM’s financielle krise får nu tilsyneladende et af sine første ofre, og et af de største – James Bond.

Krisen kradser så meget i filmselskabet, at der ikke er budget til den nye “Bond”-film, den 23. i rækken.

Se også: Favorit til at være den nye James Bond: Sam Worthington.

MGM skulle være i hænderne på kreditorerne, og der ledes efter en køber, men indtil da er “James Bond 23” altså skrinlagt. Filmen skulle ellers have set dagens lys i 2011/2012 med Sam Mendes bag kameraet.

De to seneste film i franchisen, “Quantum of Solace” og “Casino Royal”, har tilsammen omsat for over 1 mia. dollars på verdensplan.

Se også: Jesper Christensen om sine James Bond-film: Noget rigtigt lort.



Vis kommentarer (56)
Gravatar

#11 Nicki52 13 år siden

#10
Jeg har ikke energi til at skrive dem på de tidspunkt. Men jeg kan kun tale for mig selv. Men ellers er det dem der leder efter nyhederne og jeg leder efter nogen jeg har lyst til at skrive.
"I haven't told you everything..." Sophia Maguire fra "The Event"
Gravatar

#12 Kochie 13 år siden

Ifølge Wikipedia har vi at gøre med en serie i 22 afsnit, der aldrig har skabt et underskud. Det er da helt geinnem grotesk, at der ikke er penge til at fortsætte det.
Gravatar

#13 Riqon 13 år siden

Ikke noget jeg kan hidse mig op over. Den sidste var ganske uinteressant.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#14 Michael Andersen 13 år siden

Nukleon (7) skrev:
"Goddag hr. Bankdirektør, jeg ejer et nødstedt studie som tilfældigvis ejer rettighederne til en af de største filmfranchises nogensinde, ville de låne mig et par hundrede millioner så jeg kan komme på ret køl?"

Hvor svært kan det være? Hvor ville de IKKE give kredit på en film der er er garanteret hit?


I MGM's tilfælde svarer det nok nærmere til, at en ludoman kommer og spørger banken om penge til en sikker vinder og får at vide: "Hvad hjælper det, når du spiller det hele væk bagefter?" ;)
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#15 filmz-Sichlau 13 år siden

Selvfølgelig vil der komme flere James Bond-film, spørgsmålet er bare hvornår. I værste fald sælger MGM ud af rettighederne - bl.a. til James Bond, Hobitten og deres katalog af film, når/hvis deres firma bliver erklæret konkurs.
Gravatar

#16 filmz-Bruce 13 år siden

Nukleon (7) skrev:
Hvor svært kan det være? Hvor ville de IKKE give kredit på en film der er er garanteret hit?


Ja selv den monstruøst ringe Quantum of Solace tjente sig ind, så du har jo helt ret.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#17 chandler75 13 år siden

gladiator (8) skrev:
Det er ikke meget man er blevet krediteret for den nyhed eftersom halvdelen, inkl. overskriften er skrevet af mig...


Som der står i kriterierne for nyheder:

I tilfælde af en total eller delvis omskrivning (over 50 %) tager Filmz sig ret til at tage credit for nyheden, således at nyhedsindsenderen ikke står som skribent for tekst, man ikke selv har skrevet.

Her er de ting, jeg har omskrevet/rettet i nyheden (herunder også originalkilden og boxoffice-tallene): http://gfx.filmz.zfour.dk/91/54391-893x453crop0.jp...

Nukleon (9) skrev:
#8 Jeg undrer mig lidt over hvorfor alting er skrevet af Chandler75 eller Ikari for tiden...


Det kunne være superfedt, hvis der blev indsendt flere færdigskrevet nyheder af brugerne, der bare var lige til at komme på, men det sker desværre ikke så tit. Men Ikari er nyhedsadmin, og som ansv. redaktør på Filmz er det bl.a. mit job at skrive nyheder til sitet, så derfor står vi for 9,5 ud af 10 nyheder på Filmz. Men alle brugere kan jo sende ind.
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
Gravatar

#18 filmz-Claudius 13 år siden

Hmmm, MGM er også involveret i "The Hobbit", så det er muligt, vi her ser en af årsagerne til, at det tager så lang tid.

Jeg har dog ikke fantasi til at forestille mig, at det betyder døden for både Bond og "The Hobbit". Begge er undskyldninger for at trykke penge, og det plejer af få de fleste problemer til at forsvinde.

MGM kunne sikkert sagtens finde nogle investorer til at skyde penge i de projekter. Problemet er snarere forhandlinger om den slags, fordi sådanne investorer vil have en god bid af kagen, og det kan tage lang tid at blive enige om. Det kunne desværre godt komme til at betyde, at nogle af de involverede kræfter trækker sig. Ian McKellan er jo allerede ved at pakke sammen :(
http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html
Gravatar

#19 DutchMonkey 13 år siden

Synes det er sjovt ingen forstår hvorfor banker ikke vil låne dem penge, når alle siger at alle bond film har tjent dem selv hjem. Så må man da antage at MGM har en gevaldig god egen kapital, men noget må være gruelig galt siden bankerne siger nej. Jeg tror den sidste løsning er at sælge rettighederne, eller finde kapital på en anden måde...

18#

Der er jo så mange usvare spørgsmål med hensyn til hobitten, jeg bliver overrasket hvis den film bliver lavet af MGM, tvivler på at de dropper Bond til fordel for hobitten, drop desvære de dropper begge (sælger rettighederne)
Gravatar

#20 filmz-Claudius 13 år siden

gladiator (8) skrev:
Det er ikke meget man er blevet krediteret for den nyhed eftersom halvdelen, inkl. overskriften er skrevet af mig...


Tja, desværre er det ikke noget nyt.

Jeg indsendte på et tidspunkt en nyhed om "Men in Black 3". Den blev slettet med henvisning til at minde for meget om tidligere nyheder. Det forstod jeg ikke helt, og nyheden blev så også alligevel bragt af en anden forfatter fire dage senere.

Da jeg påtalte det, blev jeg opfordret til at ikke at indsende flere nyheder. Den fejl har jeg så ikke begået siden.
http://www.newsweek.com/2010/04/30/why-i-hate-3-d-and-you-should-too.html

Skriv ny kommentar: