MGM’s financielle krise får nu tilsyneladende et af sine første ofre, og et af de største – James Bond.
Krisen kradser så meget i filmselskabet, at der ikke er budget til den nye “Bond”-film, den 23. i rækken.
Se også: Favorit til at være den nye James Bond: Sam Worthington.
MGM skulle være i hænderne på kreditorerne, og der ledes efter en køber, men indtil da er “James Bond 23” altså skrinlagt. Filmen skulle ellers have set dagens lys i 2011/2012 med Sam Mendes bag kameraet.
De to seneste film i franchisen, “Quantum of Solace” og “Casino Royal”, har tilsammen omsat for over 1 mia. dollars på verdensplan.
Se også: Jesper Christensen om sine James Bond-film: Noget rigtigt lort.
#31 Zaphix 13 år siden
Da jeg var yngre var jeg vild med filmene, og har set de fleste.
Problemet for mit vedkommende, er at serien er blevet alt for forudsigelig til at det er sjovt, og karakteren alt for intetsigende.
Tror bare jeg er vokset fra den, selvom jeg stadig kan gense de helt gamle film, med lidt glæde.
Det betyder så ikke at jeg ikke erkender at den er en økonomisk succes, og at serien har masser af fans.
#32 Jb-film 13 år siden
Men DVD-udgaverne har vist en ny interesse og venter derfor på om et fuldt bokssæt på Blu-ray også kan gøre det.
At tv-kanalerne også har vist interesse for filmene siger vel ikke så lidt - men næsten 50 år er lang tid.
Men om vi vil det eller ej, så må serien samlet set have en vis kvalitet set i forhold til moderne actionfilm, hvor mange mangler indhold.
#33 Nukleon 13 år siden
#34 BN 13 år siden
Jeg forstår ikke, hvordan 'Quantum of Solace' kan blive "ren Bourne" bare på grund af to-tre scener hvor der bruges shaky-cam?
Der er jo ingen nævneværdige ligheder i plot eller stil.
#35 filmz-Claudius 13 år siden
Hvilket var en stor del af problemet. Ikke at jeg vil have Bond til at kopiere Bourne, men de tog et ultra-tyndt plot og snaskede det ind i action-scener, som skulle forsøge at overgå Bourne ved at stjæle Greengrass' fortællestil. Resultatet var ikke det bedste.
#36 filmz-Claudius 13 år siden
Desværre er ovenstående gennemgang helt korrekt.
Det ændrer jo ikke på, at det stadig er den samme nyhed. Du kan for mig at se kun gemme dig bag, at I brugte en anden kilde, men der er intet underligt i, at andre filmmedier har viderebragt den samme nyhed flere dage senere.
Nyheden afhænger først og fremmest af indholdet. Det er nu engang, hvad de fleste læsere interesserer sig for.
Mediet bør derimod være ret opmærksom på originalkilden. Ellers ville det svare til, at Berlingske ikke bragte TV2's afsløringer blandt hjemmehjælpere i København, før historien har været bragt i TV-Avisen, så man kan kan nævne DR som kilde i stedet for TV2. Der er en årsag til, at selv DR nævner, at afsløringerne stammer fra TV2.
Men bevares, folk kan så selv vurdere den sag:
http://filmz.dk/news-deleted-item.php?id=23659
http://filmz.dk/men-in-black-3-til-sommer-2012-jos...
#37 Eat this 13 år siden
Hold da op det ender med at blive en hel retsag det her :-I
#38 Kochie 13 år siden
Desværre er ovenstående gennemgang helt korrekt.
Det ændrer jo ikke på, at det stadig er den samme nyhed. Du kan for mig at se kun gemme dig bag, at I brugte en anden kilde, men der er intet underligt i, at andre filmmedier har viderebragt den samme nyhed flere dage senere.
Nyheden afhænger først og fremmest af indholdet. Det er nu engang, hvad de fleste læsere interesserer sig for.
Mediet bør derimod være ret opmærksom på originalkilden. Ellers ville det svare til, at Berlingske ikke bragte TV2's afsløringer blandt hjemmehjælpere i København, før historien har været bragt i TV-Avisen, så man kan kan nævne DR som kilde i stedet for TV2. Der er en årsag til, at selv DR nævner, at afsløringerne stammer fra TV2.
Men bevares, folk kan så selv vurdere den sag:
http://filmz.dk/news-deleted-item.php?id=23659
http://filmz.dk/men-in-black-3-til-sommer-2012-jos... [/quote]
Vil du være god at forklare mig, hvad din kritik går ud på?
#39 BN 13 år siden
Plottet var yderst velfungerende og lå i logisk, direkte forlængelse af slutningen på 'Casino Royale'.
Der var i det store og hele kun tre scener med shaky-cam á la Bourne: (1) den indledende biljagt, (2) den efterfølgende løbejagt og (3) slagsmålet i lejligheden. Den smule synes jeg da ikke man kan kalde at "stjæle Greengrass' fortællestil".
I resten er filmen bruges der rolig eller glidende kamera, hvilket er en stor kontrast eller modsætning til 'The Bourne Supremacy' og 'The Bourne Ultimatum', hvor der selv i fredelige scener/samtalescener bruges shaky-cam. Desuden bruger Marc Forster slow-motion i action-scenen fra operabygningen; noget som ikke forekommer i Bourne-filmene (undtagen lidt i nogle af flashback-scenerne). De afsluttende actionscener på hotellet i ørkenen er heller ikke lavet på Greengrass' facon.
Men det ser vi nok forskelligt på. ;-)
#40 tvit 13 år siden