NASA har udsendt en liste over de Hollywood-film, som rumfartsorganisationen betragter som de mest fejlfyldte, når det gælder videnskabelig realisme.

Blandt filmene på listen finder man bl.a. “Armageddon”, hvor en asteroide på størrelse med Texas uskadeliggøres af en flok borebisser, “Volcano”, hvor en vulkan pludselig dukker op af jorden i Los Angeles, og “The 6th Day”, hvor Arnold Schwarzeneggers figur – og hans tykke østrigske accent – klones inden for blot få timer.

Men ifølge Donald Yeomans, der er chef for NASA’s Near-Earth Asteroid Rendezvous-mission, som forsker i asteroide-trusler mod Jorden, tager Roland Emmerichs “2012” prisen som den videnskabeligt mest latterlige katastrofefilm.

Se også: Katastrofefilmen “2012” skaber panikstemning – men NASA maner til ro.

Udover at påpege, at filmens katastrofedato tager udgangspunkt i en gammel indianer-profeti, kritiserer Yeomans også filmens forklaring om, at neutrino-partikler fra solen er skyld i overophedningen af Jordens kerne – hvilket resulterer i alt fra jordskælv og tsunamier til dårlige one-liners fra Zlatko Buric. Ifølge NASA er neutrinoer neutrale partikler, der ikke interagerer med fysiske stoffer.

I tilfælde af at man var i tvivl, slår Yeomans desuden fast, at hastigheden, hvormed Jorden ophedes, er ”absurd”.

NASA har dog også pæne ord at sige om et par film, deriblandt “Blade Runner”, som giver et realistisk billede af en verden, som nu kun er otte år ude i fremtiden, og “Gattaca”, hvor en genetisk underlegen mand påtager sig identiteten af en overlegen mand for at forfølge sin drøm om rumrejser.

Læs Filmz’ biografanmeldelse af “2012”.



Vis kommentarer (31)
Gravatar

#1 Kaversmed 10 år siden

Nu tror jeg ikke at dette vil komme som en kæmpe overraskelse for Emmerich, hvis man også ser på mange af hans tidligere "værker". Realisme er ikke just hans varemærke. :D

Ripley: These people are here to protect you. They're soldiers.
Newt: It won't make any difference...
Gravatar

#2 MathiasMoeller 10 år siden

fuck realismen! Den var underholdende :D
Gravatar

#3 keitel 10 år siden

Synes også den var underholdende, en der er mere langt ude er Armageddon, især der hvor de lander på en astoride.
Gravatar

#4 filmz-loke76 10 år siden

Det er ikke en "indianer-profeti"
That´s what I like about them highschool girls man. I get older, they stay the same age.
Gravatar

#5 elwood 10 år siden

Hehe kan ikke lade være med og se billedet for mig af alle de her NASA folk sidde i en biograf og tage noter og kommenter på filmens "videnskabelige" dele.

Watercooler Talk for sure 8-)
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#6 daneimp 10 år siden

#4 Mayaerne var da indianere?

Jeg er selv en "mand af videnskaben" men come on, Armageddon er da for sej! Den film er bare episk - dybt urealistisk ja men episk..! 2012 har nogle fede effekter, men den er godt nok en clichebombe uden lige og slutningen er bare så "poseidon-agtig" og den poseidons slutning var bare så "Armageddon-agtig"...
Gravatar

#7 Kruse 10 år siden

daneimp (6) skrev:
#4 Mayaerne var da indianere?


Men det var aldrig en profeti at jorden gik under i 2012. Maya'erne havde bare ikke lavet deres kalender til at kunne gå længere end 2012, men ifølge historikerne så har det intet at gøre med at de forudså at jorden ville gå under der.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#8 colocho 10 år siden

#6 Som så er tyvstjålet fra The Poseidon Adventure http://www.imdb.com/title/tt0069113/ ;-)
I admire its purity. A survivor... unclouded by conscience, remorse, or delusions of morality.
Gravatar

#9 filmkorn.dk 10 år siden

And so what, regnede bestemt ikke med at 2012 var realistisk. Top underholdende var den dog.
www.filmkorn.dk - filmanmeldelser, også af film vi ikke har set, men alligevel har en mening om.
Gravatar

#10 MOVIE1000 10 år siden

Glæder mig til at se NASA`s forklaring, når det sker om et år ;)
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.

Skriv ny kommentar: