Der skulle ikke gå lang tid før Vader og co. blev ofre for det stadig stigende filmpirateri på nettet. Således kunne man allerede onsdag – dagen før “Star Wars: Episode III – Revenge of the Sith” kunne ses i biograferne – finde et eksemplar af filmen på nettet.
Tidlig torsdag kunne man finde to eksemplarer af filmen på fildelingsnetværket BitTorrent, og filmen var allerede torsdag blevet downloadet 16.000 gange.
Dan Glickman fra The Motion Picture Association (MPAA) er ærgerlig over udviklingen: ”Der er ikke noget bedre eksempel på hvordan tyveri ødelægger film-magien for alle… Det er desværre sådan at denne type tyveri sker jævnligt på fildelingsnetværk over hele verden.”
#91 myggen 19 år siden
#88: I ophavsretsloven bliver der ikke skelnet mellem p2p og http/ftp.
#92 filmz-vassago 19 år siden
Der står følgende på Kulturministeriets hjemmeside:
-------------
Q&A
[b]Må jeg godt optage film fra fjernsynet?[/url]
Ja, det er tilladt at tage en kopi til dig selv eller til din husstand af film i fjernsynet.
Hvis det er en analog kopi (fx kopiering til et vhs-bånd), må du også tage enkelte kopier til dine venner og bekendte
-------------
Derudover står der følgende:
Du må ikke:
• Kopiere en kopi af en cd/dvd, når du har fået kopien af andre
• Kopiere en original cd/dvd, du har lånt af en ven eller på biblioteket
• Kopiere en original dvd, du har lejet i en videobutik
• Kopiere materiale hentet på nettet, når materialet er lagt ud uden rettighedshaverens tilladelse
• Udlåne, bytte eller sælge en kopi af en cd/dvd – eller forære den væk
• Sende en digital kopi via e-mail
• Afspille en kopi af en cd/dvd offentligt
• Bryde en kopispærring for at kopiere cd’en eller dvd’en
#93 Yoda 19 år siden
Det er da til at forstå!
#94 myggen 19 år siden
Hvad der står på km's hjemmeside er nok i de fleste tilfælde rigtigt, men det er ikke nødvendigvis den hele sandhed, i hvert fald ikke før domstolene har taget mere konkret stilling til en lang række uafklarede situationer.
Når det så er sagt, så er det nok under alle omstændigheder en god ide at rette sig efter, hvad km skriver.
#95 filmz-vassago 19 år siden
Mht til flueknepperiet :) Så er det er ikke et citat, men fra en mail jeg sendte i forbindelse med denne tråd.
#96 myggen 19 år siden
[fagligt flueknep]Hvad KM's skriver på deres hjemmeside kan aldrig - med mindre de citerer lovteksten - blive andet end deres fortolkning af loven.
Domstolene har eneret på fortolkning af love herhjemme. Når domstolene fortolker loven, vil de dog i mange tilfælde kigge på intentionen bag eller formålet med loven (=formålsfortolkning), og så kan det lige pludselig blive interessant hvad KM som ophavsmænd mener/mente - men ofte vil der blive skelet mere til den politiske intention bag, eller også vil domstolene blot anlægge deres helt egen fortolkning.
Sagt på en anden måde: Du må gerne skrive "det er sådan", men når du begynder at skrive, at loven siger sådan og sådan, så må du enten citere den ordret, eller også fremlægge en anerkendt fortolkning. [/fagligt flueknep]
#97 filmz-vassago 19 år siden
Vi har tidligere haft en masse diskussioner vedr. kopiering, digital-kopiering, kopierings-beskyttelse osv. Der har vi fået mange forskellige svar på de forskellige spørgsmål fra alle fra APG til KUM, advokater, TV, film-distributøre osv. Men de fleste har dog altid bedt mig om at kontakte KUM, og hos KUM har de flere gange selv skrevet, at man skal rette sig efter det der står på deres side.
#98 Yoda 19 år siden
#99 myggen 19 år siden
#98: Ja, selvfølgelig har de det. Hvorfor spørger du, eller rettere, hvad antyder du?
#100 Yoda 19 år siden
Jeg spørger - antyder intet.
Mit indlæg var ment som et pendant til det, Vassago skrev.
Mit spørgsmål retter sig således imod det faktum, at man ofte - som Vassago skriver - henvises til KUM i forbindelse med sådanne spørgsmål, da de jo netop har jurister ansat, der har den nødvendige viden til at kunne svare på disse. Det var skam det eneste. Undskyld min implicitte divergens, hvis den blev misforstået.