På trods af den voksende modstand mod 3D er det ikke alle, der ynder at rakke ned på det kritiserede – men dog stadig meget indbringende – format.
På et pressemøde i forbindelse med science-fiction-filmen “Prometheus” kunne instruktøren Ridley Scott således komme med den noget overraskende melding, at han aldrig vil arbejde uden 3D igen – selv ikke til små dialog-scener.
Se også: Formanden for Danske Biografer svarer igen på Filmz-brugernes 3D-kritik.
“Prometheus” omhandler en gruppe videnskabsmænd og opdagelsesrejsende, der er ude på deres livs rumrejse, som ender med at presse både deres fysiske og mentale tilstand til det yderste.
Damon Lindelof har skrevet manuskriptet til filmen, der har Charlize Theron, Guy Pearce, Noomi Rapace, Idris Elba, Michael Fassbender og Ben Foster på rollelisten.
Læs også Filmz-artiklen: Ridley Scott – Hollywoods utrættelige håndværker.
#51 Jb-film 13 år siden
- Men det er ikke isoleret til filmz - sådan har nettet sine triste luner ...
Hvorfor ikke tone rent flag via alder?
- Tag det ikke personligt - men det kan forbedre debatten :-)
#52 X&O 13 år siden
Forhåbentlig ikke af andre end Bruce, hvem jeg henvendte mig til på daværende tidspunkt.
Ej seriøst, tillykke.
Jeg siger ikke at Moore's lov har noget med tv størrelse og opløsning at gøre. Jeg siger at det har noget med pris og tid at gøre.
Det gør jeg skam ikke :) Men jeg mener bare ikke det hjælper debatten.
#53 Bruce 13 år siden
Jeg er stadig stor 2D fortaler, men når jeg støder på ét eksempel, som faktisk formår at levere en bedre filmoplevelse og hvor 3D'en er integreret perfekt, så må jeg rose det. Det var ikke så meget dét, at der er dydbe til alle objekterne, det er fornemmelsen, når man oplever helheden i sådan en koreograferet sekvens, som imponerer mig. Jeg blev mere opmærksom på "noget som skete i billedet", end jeg ville have været i 2D versionen.
Et eksempel er startsekvensen, hvor Scrooge står i et mørkt rum og skal betale for at få begravet liget af hans gamle partner Marley. Dette indlæg på David Bordwells blog
http://www.davidbordwell.net/blog/2011/02/14/watch...
omhandler, hvorledes øjne flakker under film og hvad vi fokuserer på.
Jeg vil vædde en hat på, at jeg undervejs var opmærksom på flere detaljer end normalt for en film som denne, fordi Zemeckis så fornemt havde skabt troværdige illusioner af vores dagligdags perceptioner af dybde. Den oplevelse vil jeg MEGET gerne have igen i en spillefilm og DERFOR er jeg positiv overfor, at 3D stadig har noget at tilbyde.
Du kan sige hvad du vil, men det kommer. De er allerede lavet, det er bare et spørgsmål om pris og tid, og til det har vi jo Moore's lov. Jeg tror da heller ikke at fjernsynene nødvendigvis bliver meget større - det har folk simpelthen ikke plads til, men derfor kan opløsningen jo stadig godt blive bedre. Bare se på iPhone og iPad. Her bliver opløsningen også bedre uden at skærmen (nødvendigvis) bliver større. Fjernsyn gik fra 720p 40" til 1080p 40" - dette er bare skridtet videre. [/quote]
Selvfølgelig kommer de. Forbrugerne er jo generelt kun så kloge, som den viden de opsuger og allerede med HD, vidste og ved de fleste jo kun det, som sælgerne overbeviser dem om. Først at HD-Ready var HD og rigeligt! Dernæst at det var HD-Ready så ikke alligevel og næste gang, at HD slet ikke er nok og at 4K på en 50" skærm er det fedeste! De glemmer blot, at man skal sidde indenfor 50 cm. afstand af skærmen for at blive opmærksom på forskellen. 4K er en total ligegyldighed for 99.9% af fremtidens hjemmebio forbrugere.
#54 Jb-film 13 år siden
Svar: Der tager du fejl - nogle gange kan anonymiteten være en hindring til debatten.
- Eksempler har jeg berørt.
#55 Bruce 13 år siden
Det har ikke noget at gøre med, om der er større detaljegrad, for selvfølgelig er der det. Det er blot ikke det, som der er diskussionen her. Mht. 70mm konvertering til BD, så er det et spørgsmål om at få så meget detaljegrad ned i 2K, en opløsning som der findes et decideret forhold til, bestående af afstand til lærred og lærredets størrelse.
Desto større opløsning, desto tættere kan man komme på billedet. Desto længere fra man går, desto mere ligegyldig er den højere opløsning. 4K giver således ingen mening i en hjemmebio med mindre man har et stort lærred. For en 50" skærm skal man sidde 0.9 meter eller tættere på, for 100" indenfor 1.8 meter og hvad er så lige pointen med 4K?
#56 X&O 13 år siden
Måske ville det præge debatten? Måske ikke, men det er derfor jeg tager mine forholdsregler. Uanset hvad vil det faktum at vi alle er begravet bag en skærm gøre os mindre tilbøjelige til at imødekomme hinanden.
#57 chronaden 13 år siden
Jeg vil hade at skulle være tvunget til at se film fra en af mine favoritter bag kameraet, i en teknik der bare ikke er klar, i min del af verden anyways.. :[
#58 Jb-film 13 år siden
- Tekstgrafikken på Blu-ray film er også betydning for mine køb.
#59 Jb-film 13 år siden
Måske - men professionel, faglig indsigt modsat almindelig interesse, kan præge forskelle i debatten :-)
#60 Zabriskie 13 år siden
Wow, det var et fedt link