Efter “The Amazing Spider-Man” med succes genstartede Spider-Man-franchisen for Sony Pictures, er arbejdet på efterfølgeren blevet sat i fuld sving – og nu slutter et stort navn sig til rollelisten.
Se også: Webb instruerer også “The Amazing Spider-Man 2″.
Der er tale om “Django Unchained”-stjernen Jamie Foxx, som kommer til at spille filmens skurk. Mens Sony ikke vil bekræfte, hvilken skurk der er tale om, så peger adskillige kilder – og et tweet fra Foxx selv – på, at der er tale om skurken Electro.
Electro dukkede første gang op i 1964 og er i tegneseriesammenhæng egentlig hvid. Hans race har dog ikke det store at gøre med karakteren, der var en elektriker, før han i færd med at reparere en højspændingsledning kom ud for et uheld, da et lyn slog ned og derved skabte en genmanipulation, som gav ham elektriske kræfter.
Foruden Foxx sluttede Shailene Woodley sig også for nylig til filmen i rollen som Mary Jane Watson. Derudover vender Andrew Garfield og Emma Stone tilbage, mens Marc Webb atter vil være at finde bag kameraet, når “The Amazing Spider-Man 2” rammer biograferne 2. maj 2014.
#41 BN 11 år siden
Kald mig bare lykkeligt uvidende, for det er hvad jeg er.
Men bortset fra det: Er man helt automatisk "uvidende", bare fordi man har en anden smag og en anden mening end DIG?
Én ting ved jeg, og det er at fans af Spider-Man-tegneserierne i mange tilfælde ønsker at se de samme skurke dukke op (med kortere eller længere pauser imellem) og kæmpe mod Spider-Man. Men at de samme skurke skulle blive ved med at dukke op igen og igen, finder jeg simpelthen dræbende monotont og kedeligt. Jeg er tilhænger af, at skurkene som hovedregel dør eller på anden måde fjernes, når det gælder Batman- og Spider-Man-film i biografen, og det sørgede såvel Christopher Nolan og Sam Raimi heldigvis for.
#42 Collateral 11 år siden
#43 BN 11 år siden
Ligefrem i "afsindig grad"?
Skurken Green Goblin var kun med i den første film. Harry fandt sin faders skjulte Green Goblin-udstyr i slutningen af nr. 2 film.
I 3'eren iførte Harry sig kun udstyret for at at hævne sig på Peter Parker/Spider-Man - han fór ikke rundt og lavede terror og dræbte en masse mennesker ligesom sin fader. Var det Green Goblin tilbage i den gammelkendte djævelsk grinende, stor-myrdende stil? Næh. Harry var ikke nogen skurk; han var bare oprørt over, at Peter (tilsyneladende) havde dræbt hans fader.
Nej, DU vil ikke. Men mange andre vil gerne, fordi det er sådan det er i tegneserie-hæfterne.
#44 Collateral 11 år siden
Det ved du jo strengt taget ikke, da du ikke har læst dem. De tegneseriehæfter jeg som barn læste, husker jeg faktisk som ret varierede rent skurkemæssigt og meget introspektive. Der var altså stort mørke og stor tvivl hos hovedkarakteren, og ikke kun på teenageplanet, som han hvor jeg fulgte med var sluppet lidt over.
Jeg var måske lige vel hård omkring Green Goblin, men både han og Dr. Octopus er de nemmeste og mest oplagte valg i hele kataloget er skurke, så at rose Sam Raimi for at have sørget for ikke at falde i det mønster som så mange andre ville have fulgt, synes jeg ikke er helt præcist. Green Goblin var et lidt kedeligt valg og selvom Willem Dafoes overdrevne præstation da er meget underholdende, synes jeg ikke hadet mellem Spider-man og Green Goblin skulle have været bygget over en film, men snarere over flere, som det formentlig bliver det i den nye serie, hvor godt helt kunne have undværet Green Goblin, men alligevel er spændt på om ikke det er ham der får lov at runde trilogien af.
#45 Slettet Bruger [1265680202] 11 år siden
Hvem? Jeg følger tegneseriefilmatiseringerne ret tæt og jeg mindes ikke at være stødt på en eneste, der har givet udtryk for, at man vil se de samme skurke igen og igen og igen.
Grunden til dette er sandsynligvis pga. forskellen mellem tegneserier og film. De fleste tegneseriefilmatiseringer når 1-3 film og ikke længere, hvilket publikum er klar over og forventer derfor ikke en skurk i mere end en film (Scarecrow var dog med i tre).
Hvad folk dog efterlyser er: at filmen er tro mod oplægget og gerne at det er en historie eller dele af en historie, man kender på forhånd.
Hvis folk efterlyser skurke (eller helte) igen, er det ganske som Collateral skriver, fordi de ikke mener, at disse har været tro mod tegneserien, som fx. Green Goblin, Venom, Kingpin, Ducard mv.
Lur mig om de fleste Superman-fans ikke er en kende trætte af, at Lex Luther har været med i alle Superman-filmene siden 1978.
Så igen: hvem? Fordi jeg har ikke set dem du omtaler, trods min omgang med tegneserienørder på daglig basis og hvad jeg finder på detdér internet.
#46 BN 11 år siden
Du misser min pointe. jeg har ikke sagt, at der ikke er MANGE forskellige skurke i tegneseriehæfterne. Jeg har derimod sagt, at flere af de mest populære skurke bruges igen og igen. Og det behøver man ikke at have læst dem for at vide, ligesom man heller ikke behøver at have set én eneste af de gamle James Bond-film for at vide, at skurken Blofeld medvirker op til flere gange.
#47 BN 11 år siden
F.eks. ham her:
http://filmz.dk/venom-faar-egen-film-i-ny-spider-m...
http://filmz.dk/venom-faar-egen-film-i-ny-spider-m...
og ham her:
http://filmz.dk/venom-faar-egen-film-i-ny-spider-m...
Og hvis vi taler tegneseriefilmatiseringer generelt, har man set folk ytre noget lignende i forbindelse med Batman:
http://filmz.dk/heath-ledger-fans-kraever-at-joker...
http://filmz.dk/heath-ledger-fans-kraever-at-joker...
http://filmz.dk/heath-ledger-fans-kraever-at-joker...
#48 Hr. Nielsen 11 år siden
#49 Slettet Bruger [1265680202] 11 år siden
Ok, så vi kan blive enige om "få", hvilket ikke er helt det samme som "mange". :)
#50 BN 11 år siden
Hvis man havde tid nok - det har JEG ikke - kunne man gennemlæse ALLE tråde hvor tegneserie-skurke nogensinde har været nævnt, og så vil man opdage, at ikke få, men MANGE bestemt ikke har noget imod, at HÆFTERNES genbrug af de samme skurke overføres til filmene.