Michael Moores kontroversielle film “Fahrenheit 9/11” modtog i går et rekordlangt bifald ved visningen på Cannes Film Festivalen.
Filmen, som undersøger forbindelsen mellem George W. Bush og Bin Laden-familien, samt dokumenterer det højaktuelle emne om tortur af irakiske krigsfanger, blev hyldet med et 15-minutters stående bifald af publikum, der inkluderede folk som Darryl Hannah og Mick Jagger.
Miramaxs chef Harvey Weinstein udtalte, at det var det længste bifald han havde set i 25 år.
“Fahrenheit 9/11”, som deltager i hovedkategorien om De Gyldne Palmer, får dansk premiere 13. august.
#21 filmz-Satyr 19 år siden
Nu har jeg læst det han skriver, og det som det andet website skriver, og han laver nu stadigvæk nogle "fejl". F.eks hestons tale, hvor han klipper i forskellige taler heston har lavet, og så forklarer at det er selv det billede NRA har skabt og bruger omkring sig. Mjaa Hr. Moore..men det må du så godt liige fortælle at du har gjort.
#22 DarkLight 19 år siden
Jeg kunne også sagtens påstå at #20 er en sten på en underholdende måde. Man skal bare tænke på at manden er dybt bevist om hvad han tager med og hvad han skrotter.
Dette er de såkaldte dokumentarer farvet af.
Han vil frem med et budskab. Han vil ikke frem med virkeligheden som den forholder sig.
#23 berg 19 år siden
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=319614 (under "Film vil flytte stemmer")
Jeg tror heller ikke at din vurdering af hvordan filmen vil påvirke stemmeafgivningen til november kommer til at holde stik. Han stiller tingene subjektivt op, ja - men jeg tror ikke at den gennemsnitlige amerikaner uden højreorienterede holdninger(/ tilhørsforhold) synes han er "langt ude" af den grund. Husk på at de fleste medier i USA åbentlyst er tilhænger af den ene eller anden side, så dem der synes han er forkert på den zapper bare over på en anden kanal og får deres mening om MM bekræftet.
#24 filmz-Kadann 19 år siden
Hvis man går ud fra, at Moore har ret i, at alt er blevet vendt i hoved og røv, så alt hvad der bliver sagt i filmen er fakta.. hvilket det jo åbenbart må være, eftersom at han ikke er blevet sagtsøgt (måske det bedste argument i den sag).
Så må det jo være op til folk selv at se den film, vurdere fakta og så drage deres egne konklusioner, ligesom en hvilken som helst anden dokumentar.
Jeg har også set dokumentarprogrammer, som antyder en masse, ud fra fakta man har samlet.. bl.a. at Hitler ikke døde i bunkeren, at der findes ufoer osv., men der er det jo også op til mig selv at sortere de fakta der bliver præsenteret, og så vurdere om jeg er enig med programmet eller ej.
Ligemeget hvordan man vender og drejer det, kan man vel ikke rigtigt komme udenom, at "Bowling.." skabte noget debat om et emne som folk ikke altid er glade for at tage op i USA?
#25 filmz-ill 19 år siden
#26 filmz-Shinigami 19 år siden
IMO har bowling for columbine mere værdi som underholdning end som seriøs dokumentar.
#4 Undskyld hvis I har været igennem det, det var jeg ikke klar over...
#27 El vez 19 år siden
Det han netop siger i artiklen i politiken, er jo at han gerne vil have folk skal kunne se filmen når de går i biffen og blive underholdt som ved alle andre biograffilm. at man så lærer noget samtidig med er der vel ikke noget galt i ?
#28 filmz-ceviv 19 år siden
Han vil frem med et budskab. Han vil ikke frem med virkeligheden som den forholder sig
#29 filmz-Plast 19 år siden
#30 cnr 19 år siden
Jo mere tid Bush's modstandere bruger på diverse beskyldninger om at han er den tredje antikrist, jo mindre tid bruger de til at angribe ham på en måde der overbeviser de amerikanske "swinge voters".
Nemlig med politiske saglige argumenter.
#29
Jep, lad os endelig få Holger K og Lykketoft til magten, de er meget smartere, NOT!