Michael Moores kontroversielle film “Fahrenheit 9/11” modtog i går et rekordlangt bifald ved visningen på Cannes Film Festivalen.

Filmen, som undersøger forbindelsen mellem George W. Bush og Bin Laden-familien, samt dokumenterer det højaktuelle emne om tortur af irakiske krigsfanger, blev hyldet med et 15-minutters stående bifald af publikum, der inkluderede folk som Darryl Hannah og Mick Jagger.

Miramaxs chef Harvey Weinstein udtalte, at det var det længste bifald han havde set i 25 år.

“Fahrenheit 9/11”, som deltager i hovedkategorien om De Gyldne Palmer, får dansk premiere 13. august.



Vis kommentarer (42)
Gravatar

#21 filmz-Satyr 20 år siden

#18....aw nice..den side kendte jeg så ikke, havde faktisk slet ikke hørt han kom med nogle modargumenter, men så fik jeg da lidt mere tiltro til ham igen :p
Nu har jeg læst det han skriver, og det som det andet website skriver, og han laver nu stadigvæk nogle "fejl". F.eks hestons tale, hvor han klipper i forskellige taler heston har lavet, og så forklarer at det er selv det billede NRA har skabt og bruger omkring sig. Mjaa Hr. Moore..men det må du så godt liige fortælle at du har gjort.
Gravatar

#22 DarkLight 20 år siden

Jeg har aldrig sagt det ikke var sandt. Men det er jo en-vejs kommunikation der vil noget.

Jeg kunne også sagtens påstå at #20 er en sten på en underholdende måde. Man skal bare tænke på at manden er dybt bevist om hvad han tager med og hvad han skrotter.
Dette er de såkaldte dokumentarer farvet af.

Han vil frem med et budskab. Han vil ikke frem med virkeligheden som den forholder sig.
This weekend will be filled with staring out of windows while holding a glass of scotch.
Gravatar

#23 berg 20 år siden

#9-> GENvalg er nu så meget sagt! Læs lidt op på emnet, som MM bl.a. lægger til grund for de udtalelser han kommer med her:

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=319614 (under "Film vil flytte stemmer")

Jeg tror heller ikke at din vurdering af hvordan filmen vil påvirke stemmeafgivningen til november kommer til at holde stik. Han stiller tingene subjektivt op, ja - men jeg tror ikke at den gennemsnitlige amerikaner uden højreorienterede holdninger(/ tilhørsforhold) synes han er "langt ude" af den grund. Husk på at de fleste medier i USA åbentlyst er tilhænger af den ene eller anden side, så dem der synes han er forkert på den zapper bare over på en anden kanal og får deres mening om MM bekræftet.
Gravatar

#24 filmz-Kadann 20 år siden

#22 -

Hvis man går ud fra, at Moore har ret i, at alt er blevet vendt i hoved og røv, så alt hvad der bliver sagt i filmen er fakta.. hvilket det jo åbenbart må være, eftersom at han ikke er blevet sagtsøgt (måske det bedste argument i den sag).

Så må det jo være op til folk selv at se den film, vurdere fakta og så drage deres egne konklusioner, ligesom en hvilken som helst anden dokumentar.

Jeg har også set dokumentarprogrammer, som antyder en masse, ud fra fakta man har samlet.. bl.a. at Hitler ikke døde i bunkeren, at der findes ufoer osv., men der er det jo også op til mig selv at sortere de fakta der bliver præsenteret, og så vurdere om jeg er enig med programmet eller ej.

Ligemeget hvordan man vender og drejer det, kan man vel ikke rigtigt komme udenom, at "Bowling.." skabte noget debat om et emne som folk ikke altid er glade for at tage op i USA?
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#25 filmz-ill 20 år siden

Så gad de klappe i 15 minutter?
.
Gravatar

#26 filmz-Shinigami 20 år siden

Det handler ikke kun om at de enkelte oplysninger er korrekte - det er ikke fordi jeg er en højreorienteret bush-supporter (tværtimod) at jeg har noget imod Moore's film, det handler meget om hvordan man præsenterer materialet, hvilken musik man sætter til og hvordan man klipper imellem det, og hvis udsagn man giver mest vægt.

IMO har bowling for columbine mere værdi som underholdning end som seriøs dokumentar.

#4 Undskyld hvis I har været igennem det, det var jeg ikke klar over...
Gravatar

#27 El vez 20 år siden

Så en dokumentar skal helst være tørre facts præsenteret på en kedelig måde ?

Det han netop siger i artiklen i politiken, er jo at han gerne vil have folk skal kunne se filmen når de går i biffen og blive underholdt som ved alle andre biograffilm. at man så lærer noget samtidig med er der vel ikke noget galt i ?
"I wonder if a little rum could get this back on its feet."
Gravatar

#28 filmz-ceviv 20 år siden

#22 var der ikke engang en der sagde at sandheden var subjektiv

Han vil frem med et budskab. Han vil ikke frem med virkeligheden som den forholder sig
Gravatar

#29 filmz-Plast 20 år siden

Bush er sq ligeså tåbelig som Fjog - Klart en film der skal ses!
Gravatar

#30 cnr 20 år siden

#23

Jo mere tid Bush's modstandere bruger på diverse beskyldninger om at han er den tredje antikrist, jo mindre tid bruger de til at angribe ham på en måde der overbeviser de amerikanske "swinge voters".

Nemlig med politiske saglige argumenter.


#29

Jep, lad os endelig få Holger K og Lykketoft til magten, de er meget smartere, NOT!

Skriv ny kommentar: