Michael Moores kontroversielle film “Fahrenheit 9/11” modtog i går et rekordlangt bifald ved visningen på Cannes Film Festivalen.

Filmen, som undersøger forbindelsen mellem George W. Bush og Bin Laden-familien, samt dokumenterer det højaktuelle emne om tortur af irakiske krigsfanger, blev hyldet med et 15-minutters stående bifald af publikum, der inkluderede folk som Darryl Hannah og Mick Jagger.

Miramaxs chef Harvey Weinstein udtalte, at det var det længste bifald han havde set i 25 år.

“Fahrenheit 9/11”, som deltager i hovedkategorien om De Gyldne Palmer, får dansk premiere 13. august.



Vis kommentarer (42)
Gravatar

#31 Corgan 20 år siden

#26:

Det er ok. Det kunne du nok ikke vide, når du er ny på siden.
Gravatar

#32 gravity 20 år siden

til alle jer der er utilfreds med moore's metoder kan jeg da kun citere Sokrates:

det er ikke ham ikke ikke kan diskutere med, det er sanheden"
Gravatar

#33 DarkLight 20 år siden

Sokrates sagde også at man ikke skulle tvinge sandheden igennem, men bare hjælpe personen til at forstå.
This weekend will be filled with staring out of windows while holding a glass of scotch.
Gravatar

#34 berg 20 år siden

#30-> Hmmm... Der er vel en grund til at valgkampe i USA bliver ført i højere grad på personen (og eksempelvis hans værdisæt) end vedkommendes politik - det er det der flytter stemmer!

Men du har da ret i at det kan skubbe nogen i den anden retning hvis det bliver regulær mudderkastning uden hold i virkeligheden, men jeg synes nu at Michael Moore altid er stille, rolig, troværdig og overbevisende, samtidig med at han ikke ligger skjul på at det er hans egen holdning han udtrykker.

Og til gravity og DarkLight-> Sokrates talte altid om dialog, og ikke massekommunikation som emnet er her.
Gravatar

#35 filmz-ceviv 20 år siden

og hvilken bedre måde end humor er der til at forløse sindet så man mere klart er istand til at skue sandheden :P
Gravatar

#36 DarkLight 20 år siden

#34, netop.
This weekend will be filled with staring out of windows while holding a glass of scotch.
Gravatar

#37 cnr 20 år siden

#34

Det er korrekt at amerikansk politik er mere personfikseret, det er en naturlig effekt af den store brug af "gerrymandering", som tvinger mange politikerne til at søge mod fløjende og virke fundamentalistiske i valg til kongressen, senatet samt præsidentnormineringen.

Men selve præsidentvalget afgøres på midten, af vælger der faktisk kigger på det politiske indhold. De vælgere har mere brug for at høre om budgetunderskudet og den elendige planlægning af genopbygningen af Irak, end de har brug for at få at vide at Bush kender nogen der er i familie med Osama.
Gravatar

#38 El vez 20 år siden

Mon ikke du bør se filmen før du nedgører Moores pointer ?

...just a thought :)
"I wonder if a little rum could get this back on its feet."
Gravatar

#39 filmz-MegaCore 20 år siden

Alle dokumentarer er helt subjektive og selektive i deres materialevalg.

Objektivitet er en subjektiv illusion.
Gravatar

#40 bobber 20 år siden

Jeg tror nok den rigtige betegnelse er doku-satire..Jeg glæder mig i hvert fald til den kommer her til landet.
-
Don't Panic

Skriv ny kommentar: