Der har længe været spekulationer omkring hvem Spider-Mans nye nemesis skal være i den kommende tredje film, og efter at Thomas Hayden Church er blevet castet i skurkerollen har rygterne omkring potentielle skurkekarakterer taget til.

Kilder hos Sony Pictures kan nu meddele, at Church har fået rollen som Sandman, og der skulle efter sigende være masser af conceptual art med netop Sandman ved produktionen af “Spider-Man 3”.

Skurken Sandman, hvis rigtige navn er William Baker, har fået sine evner til at forvandle sig til sandagtig substans, der kan hærdes og formes efter hans vilje, efter at han blev udsat for et radioaktivt udslip ved stranden.

Dette passer også godt til Sam Raimis tidligere udtalelser om, at skurken skal kunne forsyne filmen med fantastiske visuelle effekter og samtidig skabe en virkelig udfordring til Spider-Man og hans unikke kræfter.

Dog er endnu intet blevet bekræftet fra Sonys side, og der huserer stadig rygter omkring at hovedmodstanderen måske kunne være Venom.



Vis kommentarer (45)
Gravatar

#11 filmz-mallumsk 18 år siden

I, robot var jo ren og skær computerbilleder, mens Spider-man var effekterne mere integreret i selve optagelserne!
Gravatar

#12 rammy 18 år siden

#11 Måske - det lignede stadig crap...
Grindhouse-geeks, horror-buffs, gore-hounds & exploitation-aficionados! Velkommen til www.sorensencinema.blogspot.com
Gravatar

#13 filmz-mallumsk 18 år siden

#12

Ja, men du har sikkert ret "rammy" og akademiet har jo slet ik taget din mening i betragtning. Hvad skal der dog blive af filmbranchen uden så velbegrundet kritik som: "Det lignede stadig crap" Jeg bukker mig i støvet for din velformulerede beskrivelse af noget du tydeligvis har meget forstand på! :P
Gravatar

#14 rammy 18 år siden

#13 LOL - vi bliver nok ikke enige, men det har været sjovt ;-)
Grindhouse-geeks, horror-buffs, gore-hounds & exploitation-aficionados! Velkommen til www.sorensencinema.blogspot.com
Gravatar

#15 akerman 18 år siden

"som om de selv kunne gøre det bedre" hahahah... simpelthen det dårligste argument nogensinde - så dårligt det ikke behøver et modargument :)
Gravatar

#16 rammy 18 år siden

#15 Må indrømme jeg også lige løftede mine øjenbryn da jeg så den :-D !
Grindhouse-geeks, horror-buffs, gore-hounds & exploitation-aficionados! Velkommen til www.sorensencinema.blogspot.com
Gravatar

#17 filmz-mallumsk 18 år siden

#15

Tja, det var nu mere en konstatering end et argument. Jeg ser ingen grund til at argumentere når folk ikke engang kan komme med konstruktiv kritik...! Så mine svar er kun et følge af allerede åndsvage indslag! Det var ikke mig, der satte børnehave niveauet...! Så vi kan mødes nede på legepladsen og så er jeg sikker på at min far kan tæve din far ;)
Gravatar

#18 filmz-zanoan 18 år siden

Lyder spændende.
_______________________________________
"A truth that is told with bad intents beats all the lies you can ever invent" - William Blake
Gravatar

#19 Hal60 18 år siden

Hmm, havde nu håbet på en anden skurk - men hva' fanden; skal vel nok blive interessant...
When I was a little kid my mother told me not to stare into the sun. So once when I was six, I did.
Gravatar

#20 filmz-Harry 18 år siden

Er noget skuffet, havde også håbet på Venom:( Men kan ikke se hvorfor der ikke skulle være plads til flere skurke, det ville da være en bedre ide.

Ang. effekter i 2eren...ja, nu har jeg desværre ikke set den, men den skulle vist være meget bedre en 1eren, som jeg synes var ret dårlig...også mht. effekter!
Sex er godt og sundt for dit helbred...

Skriv ny kommentar: