Der har længe været spekulationer omkring hvem Spider-Mans nye nemesis skal være i den kommende tredje film, og efter at Thomas Hayden Church er blevet castet i skurkerollen har rygterne omkring potentielle skurkekarakterer taget til.

Kilder hos Sony Pictures kan nu meddele, at Church har fået rollen som Sandman, og der skulle efter sigende være masser af conceptual art med netop Sandman ved produktionen af “Spider-Man 3”.

Skurken Sandman, hvis rigtige navn er William Baker, har fået sine evner til at forvandle sig til sandagtig substans, der kan hærdes og formes efter hans vilje, efter at han blev udsat for et radioaktivt udslip ved stranden.

Dette passer også godt til Sam Raimis tidligere udtalelser om, at skurken skal kunne forsyne filmen med fantastiske visuelle effekter og samtidig skabe en virkelig udfordring til Spider-Man og hans unikke kræfter.

Dog er endnu intet blevet bekræftet fra Sonys side, og der huserer stadig rygter omkring at hovedmodstanderen måske kunne være Venom.



Vis kommentarer (45)
Gravatar

#1 filmz-Munk 16 år siden

Lyder meget spændende...
"Sound editing is a lot like sex. Its usually done alone, late at night and with a lot of electronic gadgets."
- Steve Carell
Gravatar

#2 Hive 16 år siden

Skuffende. Venom ville være så meget mere interessant.

I det hele taget er der mange andre skurke der ville være mere interessante end Sandman... :/
Gravatar

#3 filmz-herskegut 16 år siden

Sandman.. er det ikke ham der luller små børn i søvn..
Synes som #2 også siger, at venon ville være en meget mere interessant figur.
Ifølge DR, Danmarks 8.-største filmnørd! ;P
The next sentence is fake,
The previous sentence is true.
Gravatar

#4 David Munch 16 år siden

Håber effekterne bliver til at holde ud at se på i 3'eren.. :S
Gravatar

#5 filmz-milf hunter 16 år siden

Mister Sandman, bring me a dream boom boom boom.....
“Me, lager. Finchy, Lager. Gareth, lager sometimes cider, so different drinks for different...needs.”
Gravatar

#6 filmz-mallumsk 16 år siden

Hvis de ville ha fede visuelle effekter, ville Venom da klart være et federe valg! Synes at karakterer som Green Goblin og Doc Oc var ret realistiske hvad der er videnskabeligt muligt. Venom er udenjordisk og derfor lidt mere troværdig end en levende sandkasse! Det lyder alt for "TØRT" ;)
Gravatar

#7 rammy 16 år siden

Håber virkelig er effekterne bliver bedre i 3éren - IMO var de ringe i 2´eren, især for en film med et så stort et budget.
Grindhouse-geeks, horror-buffs, gore-hounds & exploitation-aficionados! Velkommen til www.sorensencinema.blogspot.com
Gravatar

#8 filmz-mallumsk 16 år siden

De var sgu da ik ringe! De var alt for fede og jeg ved ik hvad der sker for alle dem som sidder og brokker sig over effekter, som om de selv kunne gøre det bedre! HVIS effekterne kunne have været federe, så VAR de nok lavet federe! De sparer ikke på noget som helst... Så "rammy" jeg håber da så de ansætter dig til effekterne på Spider-man 3 når du tilsyneladende kan hæve standarden for effekter! :P
Gravatar

#9 filmz-Exitium 16 år siden

sku da ikke sandman!!! Jeg vil se Venom!
"I dont wanna discuss how my fucking coffee tast like!"
Gravatar

#10 rammy 16 år siden

#8 Jeg siger bare at jeg har set meget bedre effekter end i Spiderman 2 - de så meget kiksede ud og jeg fatter slet ikke hvordan de kan vinde en Oscar med sådan en omgang venstrehåndsarbejde. I, ROBOT var da MEGET bedre lavet.
Grindhouse-geeks, horror-buffs, gore-hounds & exploitation-aficionados! Velkommen til www.sorensencinema.blogspot.com

Skriv ny kommentar: