Man skulle måske tro, at piratkopiering var en dårlig forretning for filmselskaberne, men for danske Zentropa er det lige modsat. Det skriver Politiken.
I Tyskland har det danske filmselskab haft held med at true sig til betaling fra folk, som har hentet Lars von Triers film “Antichrist” ulovligt. Metoden er at kræve en engangsbetaling på 9.000 kr – hvis folk nægter at betale, truer Zentropa nemlig med at hive dem i retten for det femdobbelte.
Læs Filmz’ biografanmeldelse af “Antichrist”.
Dette stunt har indtil videre indbragt over 5,5 mio. kroner, hvilket er mere, end hvad “Antichrist” har indbragt i biografen og på dvd-salg sammenlagt. Direktør Peter Aalbæk er ganske tilfreds med resultatet, som han ønsker også var muligt at opnå i Danmark.
”Det er et solidt plaster på såret. Vi har fået nogle af de penge hjem, vi har tabt, ved at filmen er blevet downloadet ulovligt. Det er rart at have at gøre med et samfund som det tyske, der tager det her seriøst. Hvor den, der bliver krænket, har mulighed for at gå efter den, der krænker. Det kan man jo ikke i Danmark,” udtaler Aalbæk.
Zentropa og andre filmselskaber har allerede indgivet ønsker om en lovændring, der skal gøre det lettere at jagte fildelingspirater i Danmark. På nuværende tidspunkt er det kun muligt, hvis man kan bevise, at den computer, som blev brugt til fildelingen, også blev brugt af en specifik person. I Tyskland skal man blot bevise, at computeren blev brugt til fildeling, hvorefter ejeren af computeren må vedhæfte for lovbruddet.
Kulturminister Per Stig Møller vil dog ikke gøre noget ved sagen eller udtale sig om den, før en arbejdsgruppe nedsat af kulturministeriet får udarbejdet deres forslag til en løsningsmodel. Forslaget forventes klar inden for kort tid.
Se også: De mest piratkopierede film i 2010.
#11 filmz-Sichlau 13 år siden
Betaler du for alle de film du ser, har du aldrig lånt en film af en bekendt?
#12 Dragon_Claw 13 år siden
Eller har båndet en film fra fjernsynet på sin gamle VHS maskine?!?
#13 Yoda 13 år siden
Jeg forholder mig naturligvis til piratkopiering og ulovlig fildeling på nettet. Og nej, det er ganske sjældent, at jeg låner film af kammerater eller familie. Jeg enten køber dem, lejer dem eller ser dem i biografen.
Da jeg havde en video, da optog jeg i ny og næ film fra tv. Jeg kopierede dog ikke. Hvad siger lovgivningen om optag fra tv? Det er mig bekendt - eller tager jeg fejl - ikke ulovligt?
#14 Kviesgaard 13 år siden
Jeg bor i Hamborg for tiden. Oh rædsel.
Vent. Hør det var vist kun pirateri de gik efter.
Så kan jeg vist godt ånde lettet op.
For en kort stund
...
#15 filmz-Sichlau 13 år siden
Hvor sjældent det end sker, kan denne proces vel med rette sidestilles med at downloade en film (som allerede har haft sin gang i biograferne) for derefter at slette den. Jeg ser ikke nogen forskel.
#16 Yoda 13 år siden
Forskellen, hvis jeg skal påpege en, er vel, at den ulovlige distribution qua internettets udbredelse er blevet gjort lettere for folk, der vælger at hente alt kvit og frit uden at betale for noget som helst. Jeg mener heller ikke, at lovgivingen forbyder personligt udlån af købte film til venner og bekendte ... eller tager jeg fejl?
Det skal jo heller ikke være sådan, at man ikke kan låne sine ting ud, hvis man selv har købt og betalt for dem. Det tror jeg heller ikke, at filmselskaber, musikselskaber eller forlag er interesserede i. Det skal blot være sådan, at den film man ser (har købt, lejet eller lånt) er blevet betalt. Om der så er tale om en dvd, Blu,ray, vod eller et andet format er jo ligegyldigt. Det er mentaliteten - den her misforståede Robin Hood-attitude - som jeg finder underlig. Det er underligt nok også kun kunst, der kan digitaliseres og distributeres over nettet, som man finder ok at nappe uden at betale.
Devisen er altså: Hvis det er på nettet, hvis det kan placeres på nettet (og ikke er fysisk), ja så behøver jeg ikke at betale. Underligt, synes jeg.
#17 filmz-loke76 13 år siden
Jeg kan heller ikke lide Københavnere, synes de er så skide generaliserende ;)
#18 Agimam 13 år siden
Desværre Yoda - du er en pirat. I henhold til ophavsretsloven, § 2 er det en overtrædelse af ophavsretten at gøre et værk tilgængeligt for almenheden, og i stk. 3, punkt 1 er udlån nævnt.
Så jeg synes du skulle gå ned og melde dig til APG og angrer din skyld samt betale 9000 kr. for hver film du har lånt eller udlånt til andre.
Desværre jeg er ked af det, men sådan er det at have moral.
#19 kasper0204 13 år siden
Jeg kan selvfølgelig godt forstå det, hvis bøden bare ér sat til 9.000 kr., men det var blot en tanketorsk.
#20 frahm-2 13 år siden
http://filmz.dk/de-mest-piratkopierede-film-i-2010...
Jeg kan bare ikke se hvordan det er synd for piraterne. Det er mange penge, men selskaberne skal vel tjene lidt af det tabte hjem. Fremgangsmåden er lidt hård, men det er jo Tyskland, så hvad kan man forvente? Der er en anden model nævnt i artiklen, hvor piraterne får en advarsel først. Derefter bliver der slået til hvis man ikke stopper. Det mener jeg personligt er en bedre model og så kan man fandeme heller ikke klynke når man får bøden.