Man skulle måske tro, at piratkopiering var en dårlig forretning for filmselskaberne, men for danske Zentropa er det lige modsat. Det skriver Politiken.

I Tyskland har det danske filmselskab haft held med at true sig til betaling fra folk, som har hentet Lars von Triers film “Antichrist” ulovligt. Metoden er at kræve en engangsbetaling på 9.000 kr – hvis folk nægter at betale, truer Zentropa nemlig med at hive dem i retten for det femdobbelte.

Læs Filmz’ biografanmeldelse af “Antichrist”.

Dette stunt har indtil videre indbragt over 5,5 mio. kroner, hvilket er mere, end hvad “Antichrist” har indbragt i biografen og på dvd-salg sammenlagt. Direktør Peter Aalbæk er ganske tilfreds med resultatet, som han ønsker også var muligt at opnå i Danmark.

”Det er et solidt plaster på såret. Vi har fået nogle af de penge hjem, vi har tabt, ved at filmen er blevet downloadet ulovligt. Det er rart at have at gøre med et samfund som det tyske, der tager det her seriøst. Hvor den, der bliver krænket, har mulighed for at gå efter den, der krænker. Det kan man jo ikke i Danmark,” udtaler Aalbæk.

Zentropa og andre filmselskaber har allerede indgivet ønsker om en lovændring, der skal gøre det lettere at jagte fildelingspirater i Danmark. På nuværende tidspunkt er det kun muligt, hvis man kan bevise, at den computer, som blev brugt til fildelingen, også blev brugt af en specifik person. I Tyskland skal man blot bevise, at computeren blev brugt til fildeling, hvorefter ejeren af computeren må vedhæfte for lovbruddet.

Kulturminister Per Stig Møller vil dog ikke gøre noget ved sagen eller udtale sig om den, før en arbejdsgruppe nedsat af kulturministeriet får udarbejdet deres forslag til en løsningsmodel. Forslaget forventes klar inden for kort tid.

Se også: De mest piratkopierede film i 2010.



Vis kommentarer (60)
Gravatar

#21 Høegh 13 år siden

Hey, personerne har hentet film ulovligt, og nu må de så betale en bøde eller ryge i retten.

though luck


Det der må ske må ske, måske

Gravatar

#22 nakalay 13 år siden

#21 Det er jo netop ikke kriteriet i Tyskland. Per samme argument er det også bare okay at en person dømmes for besiddelse af børneporno, hvis dennes netværkssikkerhed er blevet kompromitteret, hvorpå børneporno er blevet downloadet fra/via hans opkobling? Det lyder som en noget spinkel retssikkerhed i mine ører.
We've got chicken tonight. Strangest damn things. They're man made.
Gravatar

#23 Fable 13 år siden

#18 Det er præcis det som mange (deriblandt vel også politikerne) ikke forstår når der debateres ophavsret. Der er efterhånden så mange måder at distribuere ophavsretsbeskyttet materiale på, at der ikke er nogen der har styr på hvad der er tilladt og hvad der ikke er. Synes også det er interessant at diskutere hvor mange penge selskaberne egentlig bliver snydt for, når det kommer til stykket. Man kunne sagtens argumentere for at det er stik modsat hvad mange hævder - altså eksponeringen af materialet øges, ergo øges kendskabet, og derved øges salget.
Anyway, det jeg vil frem til er at det ikke er så sort/hvidt som mange gør det til.
Gravatar

#24 Riqon 13 år siden

Yay, endnu en tråd om piratkopiering!! :p
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#25 frahm-2 13 år siden

#23
med hensyn til eksponeringen, så lad mig citere fra den anden pirattråd:

Problemet med den ulovlige download er, at distributørerne ikke længere har kontrol over deres produkt. Det er ligesom de fribilletter som distributørerne deler ud til deres film. De trykker eksempelvis 1.000 fribilletter som de deler ud gennem konkurrencer mv. for at skabe word of mouth. Man håber altså på at de 1.000 der får fribilletterne vil få en god oplevelse og fortælle deres venner om den og at disse venner, så vil gå ind og betale for at se filmen. Men hvis disse mennesker kopiere fribilletterne og giver dem til deres venner, så kan det godt være at der er flere, eller ligeså mange, der ser filmen, men der er en potentiel indtægt der går tabt. Der er faktisk ingen forskel på det og priatkopiering.
Det er samplingtankegangen der også styrer det før fremførte argumentet om at filmbranchen har godt af pirateri rent indtægtsmæssigt, men tænk over det engang. Hvis du fik en pose Kims chips hver gang du gik i supermarkedet, kunne det da godt være at du blev glad for Kims chips, men hvor tit ville du rent faktisk købe dem? Det er nok derfor der ikke er smagsprøver på det samme hver uge.
Man kunne godt forestille sig at der kunne laves et marketingstunt hvor man lagde 1.000 gratis downloads op på filmens hjemmeside før præmieren for at skabe word of mouth, netop fordi, man kunne være sikker på at det kun var 1.000. Det er der dog ikke den store PR værdi i, så længe så mange piratkopiere, så det kommer nok ikke til at ske.


Den øgede eksponering har altså et punkt hvor det går fra at være markedsføring til bare at være gratis distribution af produktet og jeg vil vove påstanden, at det er det der sker med ulovlig download.
Se verdens bedste indiefilm online på indiemondo.com
Gravatar

#26 JTToft 13 år siden

Agimam (18) skrev:
Desværre Yoda - du er en pirat. I henhold til ophavsretsloven, § 2 er det en overtrædelse af ophavsretten at gøre et værk tilgængeligt for almenheden, og i stk. 3, punkt 1 er udlån nævnt.


- At udlåne en DVD-film til en ven er da overhovedet ikke det samme som at "gøre det tilgængeligt for almenheden"...
Gravatar

#27 Hr. Nielsen 13 år siden

Det er faktisk ret morsomt at se hvor 'kreative' 'piraterne' prøvere at være for at finde på bortforklaringer på deres manglende støtte til filmkunsten, fremfor bare at stå ved tingene og kalde en spade for en spade:) Det er alt lige fra storpolitik og socialistisk revolution til civil ulydighed og oprørere, ha ha ha, hvor åndeligt fattigt, men kriminelt underholdende...So keep 'em coming;)
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#28 fubar 13 år siden

# 27
enig!

hvis du henter film ulovligt, så stå dog ved det. Det andet er ynkeligt.
Gravatar

#29 Kruse 13 år siden

#27-28: Helt enig! :)
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#30 Bobby Singer 13 år siden

#27, 28 og 29: Enig!
Idjit

Skriv ny kommentar: