Man skulle måske tro, at piratkopiering var en dårlig forretning for filmselskaberne, men for danske Zentropa er det lige modsat. Det skriver Politiken.

I Tyskland har det danske filmselskab haft held med at true sig til betaling fra folk, som har hentet Lars von Triers film “Antichrist” ulovligt. Metoden er at kræve en engangsbetaling på 9.000 kr – hvis folk nægter at betale, truer Zentropa nemlig med at hive dem i retten for det femdobbelte.

Læs Filmz’ biografanmeldelse af “Antichrist”.

Dette stunt har indtil videre indbragt over 5,5 mio. kroner, hvilket er mere, end hvad “Antichrist” har indbragt i biografen og på dvd-salg sammenlagt. Direktør Peter Aalbæk er ganske tilfreds med resultatet, som han ønsker også var muligt at opnå i Danmark.

”Det er et solidt plaster på såret. Vi har fået nogle af de penge hjem, vi har tabt, ved at filmen er blevet downloadet ulovligt. Det er rart at have at gøre med et samfund som det tyske, der tager det her seriøst. Hvor den, der bliver krænket, har mulighed for at gå efter den, der krænker. Det kan man jo ikke i Danmark,” udtaler Aalbæk.

Zentropa og andre filmselskaber har allerede indgivet ønsker om en lovændring, der skal gøre det lettere at jagte fildelingspirater i Danmark. På nuværende tidspunkt er det kun muligt, hvis man kan bevise, at den computer, som blev brugt til fildelingen, også blev brugt af en specifik person. I Tyskland skal man blot bevise, at computeren blev brugt til fildeling, hvorefter ejeren af computeren må vedhæfte for lovbruddet.

Kulturminister Per Stig Møller vil dog ikke gøre noget ved sagen eller udtale sig om den, før en arbejdsgruppe nedsat af kulturministeriet får udarbejdet deres forslag til en løsningsmodel. Forslaget forventes klar inden for kort tid.

Se også: De mest piratkopierede film i 2010.



Vis kommentarer (60)
Gravatar

#41 filmz-Sichlau 13 år siden

Men folk få jo løn, producere endda 10% af budgettet.
Gravatar

#42 frahm-2 13 år siden

#41
ja, men det tjener virksomheden jo ikke så mange penge på og hvis virksomheden ingen penge tjener, så er der ingen penge at skyde i nye projekter.
Se verdens bedste indiefilm online på indiemondo.com
Gravatar

#43 Høegh 13 år siden

Antichrist fik fx ca 12% af sit budget i støtte af Det Danske Filminstitut...

Det efterlader så omkring 50 millioner der kommer fra Zentropa selv og andre steder end dansk støtte.


"Zentropa har nemlig investeret stort i Antichrist. Filmselskabet ejer næsten hele filmen alene, og den har kostet 57 millioner at producere. Det er mange penge for Zentropa. Langt mere end hvad selskabet kan tåle at tabe.

Det forklarer filmproducent og direktør for Zentropa Peter Ålbæk

- Det har været en meget dyr produktion, og vi har ikke råd til at tabe pengene på gulvet. Det er vi ikke polstrede godt nok til, siger Peter Ålbæk"

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2009/05/19/092901.h...
Det der må ske må ske, måske

Gravatar

#44 Fynboen 13 år siden

loke76 (35) skrev:
Også sjovt at se hvordan nogle folk ligger hjernen på hylden, hiver store generaliseringer frem og generelt set er ligeglade med basale rettigheder så snart der nævnes fiktive beløb der intet belæg er for. Verden er ikke sort og hvid, selvom det for nogle nok ville være nemmest. Ret underholdende


Det ér vel også en basal rettighed at have kontrollen med, og ejerskabet over, et produkt du selv har lavet? Eller mener du reelt at folk i filmbrancen bare skal bruge tid, energi og penge på at producere en film, og så forære den til verden?
Diplomacy is the art of saying "Nice doggie" until you can find a rock.
Gravatar

#45 amadoR 13 år siden

Troede det der nazi noget var overstået.
Gravatar

#46 Babo Rises 13 år siden

loke76 (34) skrev:
Og udtrykket "filmkunsten" får mig altid til at grine.. Ha ha.Det er sku ikke kunst, det er masseunderholdning, kunst er en betegnelse latte idioterne er kommet på for at retfærdiggøre lortefilm ingen gider at se. Ret ynkeligt af de fjolser der ikke kender til ordentlig kunst.


Din provo, hehe!!
Gravatar

#47 Thomsen 13 år siden

loke76 (34) skrev:

Og udtrykket "filmkunsten" får mig altid til at grine.. Ha ha.Det er sku ikke kunst, det er masseunderholdning, kunst er en betegnelse latte idioterne er kommet på for at retfærdiggøre lortefilm ingen gider at se. Ret ynkeligt af de fjolser der ikke kender til ordentlig kunst.


Jamen, fortæl os da, oh, orakel... hvad er det her "ordentlig kunst", som du skriver om, og hvorfor kan "ordentlig kunst" ikke være masseunderholdning?

Kunst kan måske ikke være underholdende?

... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.
Gravatar

#48 ducktorwho 13 år siden

Så kan de lære det. Betal for din underholdning eller undvær den, det er så hammer nemt at fatte.
Gravatar

#49 ducktorwho 13 år siden

Fynboen (44) skrev:
Det ér vel også en basal rettighed at have kontrollen med, og ejerskabet over, et produkt du selv har lavet? Eller mener du reelt at folk i filmbrancen bare skal bruge tid, energi og penge på at producere en film, og så forære den til verden?



Det er ikke til at fatte, men ja - det er der nogle der går rundt og mener.
Som regel folk der tror at filmbrancen ruller i penge, at producenterne får det hele, og at alt er fryd og gammen bare brutto salgstallene er skyhøje, jo jo. Altså folk der ikke aner en skid om forretningsførsel.

I øvrigt morer det mig at der altid skal debatteres filmbranchens indtjening, som om det ville gøre det legitimt at stjæle fra dem fordi de har en stor omsætning.

"Information wants to be free"
"Culture wants to be free"

bleh... hvad har information med underholdningsprodukter at gøre? Og kultur? Den har været gratis siden menneskehedens fødsel og vil være det til evig tid. Vores interaktion, traditioner, etc. har heller ikke noget med underholdningsprodukter at gøre.

Men man skal jo retfærdiggøre sine nederdrægtige vaner med NOGET, ikke sandt?
Gravatar

#50 frahm-2 13 år siden

...og derudover er det jo også sindsygt nemt og billigt at få fat i gode film på lovlig vis.
Se verdens bedste indiefilm online på indiemondo.com

Skriv ny kommentar: