Kan levende dinoer på film stadig begejstre på film nu 22 år efter premieren på Steven Spielbergs “Jurassic Park”? Ikke hvis man spørger de danske anmeldere, der mangler den gamle magi i “Jurassic World”.

Se også: Video: Steven Spielberg fortæller om visionen bag “Jurassic World”

”Det spielbergske touch er der intet af, og ‘Jurassic World’ rummer ingen uforglemmelige scener i stil med velociraptorerne på børnejagt i køkkenet fra etteren,” skriver Henrik Queitsch fra Ekstra Bladet, der giver to stjerner.

Katrine Hornstrup Yde fra Politiken er heller ikke begejstret med sine to stjerner: ”Der er retrohilsner til Spielbergs oprindelige film, men uden samme charme. Og så ligner helten, Owen Grady, spillet af den karismatiske gigastjerne Chris Pratt, en actionfigur så udspændt muskuløs i sin blå skjorte under safarivesten, at man næsten kan se ham dumpe ud af et Happy Meal.”

Filmz’ egen Lasse Martin Jørgensen mangler også lidt af den gamle magi med sine tre stjerner: ”Kan de nye muligheder genskabe de samme følelser, som Spielberg vakte dengang? Ikke helt, hvis du spørger mig. Den store fantasi har slået automatpiloten til,” skriver Jørgensen.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (44)
Gravatar

#11 jowill 9 år siden

Ham Henrik Queitsch fra EB er bare en nar, han egner sig slet ikke til at anmelde sådan her nogle film. "...og så lå der bare 20 døde dinosaurer." Han overdriver, der lå jo bare fem.

BT og Berlingske giver 5/6
Gravatar

#12 jonaspvideovidjo 9 år siden

Burde i ikke skrive "delte anmeldelser"; Den fik da 5 stjerner i Berlingske, 5 stjerner i BT og 4 stjerner Filmland på P1.
Gravatar

#13 Gasivodo 9 år siden

..er lidt "sjovt"? At NU skal man hade på FILMZ!?
For 2 år siden kunne vi/pøblen ikke lide Kim P. !?

..Hårdt det er - værende en internetimmigrant;-P
"..are there any women here today?.."

'Life of Brian'(1979) = fra dengang, man GODT måtte... :-(
Gravatar

#14 Geekalot 9 år siden

#13 kan vi det nu ? :)
Gravatar

#15 Mads47 9 år siden

Enlig noget vrøvl Rottentomatoes giver helt andet billed af filmen http://www.rottentomatoes.com/m/jurassic_world/

Syndes også selv den var vældig underholdene!
Gravatar

#16 Mads83 9 år siden

troværdigheden for nyhedsopslagene her på siden forsvinder stille og roligt, når det er så nemt at krydstjekke fakta :/

Havde mine bange anelser før filmen, men de blev gjort til skamme: intet nyt under solen som sådan, men som lørdags-popcornfilm var den vældig mægtig!

Gravatar

#17 Morten Vejlgaard Just 9 år siden

#12 Det kan du have en pointe i. De tre, du nævner, stikker dog ud i DK. Politiken, EB, Ekko, JP, Cinemazone og Filmz giver 2 eller 3 - snittet fra de danske anmeldere har entydigt været under middel - det prøver vi at give udtryk for.
Gravatar

#18 Business Monkey 9 år siden

Jeg er ked af at sige det (også fordi jeg personligt ikke kan fordrage JW) men "under middel" er ikke at "dumpe", hvis vi skal holde os til skolesammenligningen.

Desuden kan man vel meget godt argumentere for, at fordelingen netop kommer til at ligge omkring "middel", og ikke decideret under, hvis vi skal holde os til de danske, kvantitative vurderinger i de "store" filmmedier.

Når det er så tydeligt at fordelingen er sådan, så kunne vinklingen måske hente hjælp fra udenlandske medier og se, hvad de siger der, men generelt får jeg også der det indtryk, at vurderingen ligger omkring "middel".

Til gengæld synes jeg de specifikke argumenter for hhv. lave eller høje vurderinger er interessante at se på. Jeg læser mange anmeldelser (som eksempelvist Per Juul Carlsen) for at give positive vurderinger ud fra lave forventninger eller krav til filmen, hvor de negative fokuserer på det de ser som dårligt og påpeger mængden og størrelsen af fejl.

Det bliver så interessant at se, hvor mange kommer til at huske den her film om et par år, og især nu, hvor den har sørget for den største indtjeningsweekend nogensinde, så hvor mange, der reelt vil gå ind og se de unægteligt mange efterfølgere, der vil komme...
Gravatar

#19 Lord Beef Jerky 9 år siden

#17 jamen så lad os da samle alle de danske anmeldelser vi kan finde, og lave et gennemsnit. Jeg supplerer med Cinemaonline 5/6, MetroExpress 4/6, M 4/6, Filmkorn 4/6, Streaming 4/6, Filmskribenten 4/6, Metronaut 3/6.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#20 Lord Beef Jerky 9 år siden

Med de anmeldelser vi har fundet indtil videre er gennemsnittet på 3,6. Altså over middel. Og langt fra dumpekarakter. Idiotartikel. De 5 store dagblade giver tilsammen et gennemsnit på 3,4. Jeg kunne være fræk at snige MetroExpress ind også og få et højere gennemsnit, men lad os bare være enige om, at denne artikel tegner et meget virkelighedsfjernt billede af filmen ved at fokusere på de negative anmeldelser.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"

Skriv ny kommentar: