James Camerons “Avatar” vippede i den forgange uge “Titanic” af pinden som den mest omsættende film nogensinde, når man ikke tager højde for inflation, og sci-fi-filmen fortsætter med at lægge afstand til den tidligere rekordindehaver.
De nyeste tal viser, at filmen nu har rundet en ny, magisk grænse og omsat for 2 milliarder dollars på verdensplan! Det svarer til 10,66 milliarder kroner.
I USA ligger filmen i toppen af boxoffice-listen for 7. uge i træk, og om den kan slå “Titanic”s rekord på 15 uger som nr. 1, vil tiden vise.
Hvis man hører til en af de vel efterhånden få, der endnu ikke har fået set “Avatar”, har man stadig mulighed for at se filmen i biografer rundt om i landet.
#201 filmz-Bruce 14 år siden
#202 KVASAR 14 år siden
Bruce, det er godt du har sans for kvalitet, jo længere lagring, jo bedre ... :o)
Når først frugterne skal høstes, er det blevet, vores egen lille private tråd !!!
Hvis vi løber tør ??? Opdateres US Inflation Calculator, hver eneste måned !!!
Næste gang er: 19 Maj 2010 Kl. 08:30, 17 Juni 2010 Kl. 08:30 og
16 juli 2010 Kl. 08:30, osv. osv. osv. ... :D
#203 filmz-Bruce 14 år siden
#204 natterjack 14 år siden
#205 filmz-Bruce 14 år siden
#206 mr gaijin 14 år siden
#207 filmz-Bruce 14 år siden
En ting er at få instruktører til at bruge 3D på en måde, som giver mere mening end 2D. For at være succesfuld, kræver det brug af den 3. dimension på anden vis end blot dybde i billedet. Ingen gider i længden sidde med briller på, hvis ikke gevinsten er pæn.
Jeg er ret enig med Ebert og ikke mindst denne Newsweek artikel.
Men ja. Sikkert skal jeg nok se Avatar 2 og efterfølgere. Der er jo stadig håbet, at Cameron måske vil kunne få tryllet noget seværdigt ind bag glimmeret :)
#208 mr gaijin 14 år siden
Men jeg er enig i, at det ikke for alvor er gjort endnu. Og at filmselskaberne lige nu bruger det som en gulvkalv og ikke meget andet.
Jeg kan også se, at du holder døren åben med din åbning om, at der "intet er i horisonten". Forskellen er bare, at jeg tror, at noget indenfor tre-fire år kommer i horisonten. Men jeg vil under alle omstændigheder også holde mig til 2D-udstyr de næste par år.
#209 filmz-Bruce 14 år siden
#210 mr gaijin 14 år siden
I øjeblikket kan man sælge ko-lort, fåre-fæces og abe-afføring med gigantisk profit, så længe det er pakket ind i et stykke glitrende 3D slikpapir. Hvem i alverden gider at bruge kræfter og ressourcer på kvalitet, når man kan blive millionær som lorte-opfejer i zoologisk have, så længe man tilføjer 3D-indpakningen? Det er kun vanvittige mennesker som James Cameron, der har (diskutable) ambitioner med kvaliteten af sit indhold. Han er undtagelsen, der i den grad bekræfter reglen.
Så længe 3D sælger så godt, som det gør, så kan producere maltraktere indholdet så de vil. Det er først, når 3D-boomet går ned ad bakke, at det bliver nødvendigt at kombinere med nogle dyre kreative visioner. På grund af den økonomiske succes i øjeblikket både for Dreamworks, Fox og Disney, vil man ikke kunne afskrive digital 3D som et one-hit-wonder med "Avatar". Producerne vil stædigt holde fast i formatet. Men før eller siden vil indpakningen ikke længere være nok.