Der er allerede tegn på, at 3D også vil blive brugt mere og mere i film med almindelige skuespillere, hvilket hurtigt leder tankerne mod, hvordan de vil blive brugt i fremtiden. Man kunne forholdsvist let forestille sig 3D anvendt i ‘Inception’, men hvad med ‘The Social Network’? ‘Skyggen’? ‘Det hvide bånd’?
I denne udgave af Benways Blog ser Filmz’ anmelder Søren Ildved på 3D-trenden, der hurtigt er ved at ændre filmlandskabet – på godt og ondt.
Læs mere i Benways Blog: 3D – film-revolution eller film-dille?.
#31 MJP 13 år siden
Godt nytår til alle
Jack: Fuck you!
Reggie: Oh, that's one of my favorites
#32 filmz-snabeldyhr 13 år siden
Personligt har jeg kun set 3 film i 3D - Avatar (som virkede - den udnyttede effekten godt), Tron Legacy (som jeg syntes var skuffende og havde en ringe udnyttet 3D teknologi) og den nyeste Narnia film (som var en totalt formålsløs konvertering. Godt det var en fribillet). Generelt vil jeg ikke støtte 3D fremvisningerne, og vælger istedet en 2D forevisning, med mindre at jeg ved (så godt som jeg nu kan) at det er det værd. Det er min måde at tackle emnet på.
Men 3D. Suk. Jeg skal faktisk have et nyt fjernsyn her i løbet af en uge eller to, og jeg har endeligt besluttet mig for Panasonics 50" 3D model. Det var ellers ikke meningen at jeg ville købe et med 3D, men prisforskellen er faktisk ikke så stor...og så følger 3D udgaven af Avatar jo med på BluRay, så det er da et lille plus. ;)
Godt nytår til alle.
#33 Taxwars 13 år siden
Og det vil med garanti ikke virke hjemme i stuen hvis man skal have åndssvage briller på. Jeg håber det pseudo 3d dør ud hurtigst muligt (det er jo ikke rigtige 3 dimensioner, så kunne du stoppe filmen og gå over og kigge dem i nakken).
#34 BN 13 år siden
Der er jeg en af de heldige: Jeg har aldrig set 'Avatar' i 3D (og kommer heller aldrig til det), men det var en virkelig god film UDEN denne ligegyldige gimmick. Hos mig kan en film ikke vinde points udelukkende på wow-effekter.
Hørt!
#35 filmz-loke76 13 år siden
#36 tk421 13 år siden
3D Blindhed - et overset problem
Jeg så meget gerne hvordan James Cameron, og andre 3D foretalere ser på dette?
Min tilgang til livet er dog jeg vil ikke fornægte andre 3D oplevelser, hvis de er til det... Men jeg brækker mig over alt den opmærksomhed det får og propaganda lign. reklame for 3D-stuff man skal bombarderes med :( øv
#37 Outbound Sith 13 år siden
Fox Mulder
#38 Toranaga 13 år siden
Går ud fra du mener mig som var #13...
Nej jeg mener det jeg skrev med at jeg syntes faktisk 3D effekten og brillerne kan være distraherende for filmen og at Jackass 3D er den eneste film hvor jeg syntes det fungerede som et plus.
#39 Lord Beef Jerky 13 år siden
#40 Collateral 13 år siden
"[...] at det rent faktisk VAR et minus at se "Avatar" og "Tron: Legacy" i 3D, men ikke at se "Jackass 3D", hvor det [3D'en] fungerede."
Og nej jeg mener #14. Det er korrekt at jeg omtaler dit indlæg i #13, men jeg omtaler det fordi #14 spørger til det. Så derfor er det også ham jeg "retter mit indlæg til".
Du skriver i dit indlæg: "Jeg har set Avatar, Jackass 3D og Tron og den eneste hvor jeg syntes 3D var et minus var Jackass." På dette tidspunkt lyder det som om at 3D kun er et problem i Jackass, men så fortsætter du:
"Her fungerede det faktisk ganske godt. Men ved alm. film syntes jeg det er træls fordi jeg syntes billedet kan virke uskarpt ved hurtige scener m.m." Hvilket pludselig får det til at lyde som om at det fungerede i Jackass. Alt i alt mangler du sådan set bare et enkelt ord i den foregående sætning: "den eneste hvor jeg syntes 3D ikke var et minus var Jackass."