Der er allerede tegn på, at 3D også vil blive brugt mere og mere i film med almindelige skuespillere, hvilket hurtigt leder tankerne mod, hvordan de vil blive brugt i fremtiden. Man kunne forholdsvist let forestille sig 3D anvendt i ‘Inception’, men hvad med ‘The Social Network’? ‘Skyggen’? ‘Det hvide bånd’?
I denne udgave af Benways Blog ser Filmz’ anmelder Søren Ildved på 3D-trenden, der hurtigt er ved at ændre filmlandskabet – på godt og ondt.
Læs mere i Benways Blog: 3D – film-revolution eller film-dille?.
#21 mr gaijin 13 år siden
Filmruller er for distributørerne at producere, men biograferne ville ikke betale for at lave om på deres sale uden udsigt til større indkomst. Publikum kan ofte ikke se forskel på en 2k digital fremvisning og en almindelig "analog" fremvisning (måske ændrer det sig med 4k fremvisningen ), så puttede man penge i digital 3D, som noget biograferne kunne bruge i markedsføringen, og som biograferne kunne tage ekstra penge for.
Digital 3D er stadig et spædbarn. Cameron har formet det kraftigt i det første år, men meget få andre ambitiøse instruktører har leget med formattet endnu. "Avatar" viste sig at være succes, og det har givet 3D en levealder på minimum tre-fire år endnu. Hvis alle filmene fejler i de kommende år på 3D-siden, så vil det gå i sig selv og blive en ekstra mulighed til nogle få film. Men 3D vil aldrig forsvinde, fordi biograferne har allerede købt og betalt fremvisningsudstyret, og produktionsselskaberne har allerede anskaffet sig produktionsudstyret. Det gælder især animationsfilm, hvor 3D uden tvivl er kommet for at blive. Det er endnu for tidligt at sige, om det også gælder andre spillefilm om 10-15 år.
Konklusionen er derfor, at lige nu er 3D en dille.
Den egentlige revolution er i digitaliseringen af biograferne. Den er allerede en realitet. Lige nu har de små produktioner det enormt svært, da de skal fylde sæderne i en stor sal hver dag i flere uger, før biograferne vil investere i en filmrulle. Med digitaliseringen er det et potentielt fremtidsscenarium, at en art house-biograf eller et cineplex kan købe fem europæiske art house-film til en enkelt sal, så filmelskere får et endnu større udvalg af film at vælge imellem. Det er meget lettere at holde festivaler, da filmrullerne ikke skal sendes frem og tilbage. Man kan bare i teorien bare investere i en licens til at fremvise en film en enkelt aften, og derpå downloade skidtet og smide det i fremviseren samme aften.
Hele forretningsmodellen for biograferne er påvirket af digitaliseringen og 3D, og det er den egentlige revolution.
#22 Skeloboy 13 år siden
Ja tak. Har været print manager på Odense Internationale Film Festival 2007. Det var "kun" lidt over 200 film, så det var ikke engang slemt. Men for satan, hvor 35mm kopierne var møgirriterende at slæbe rundt på.
Men i 2011 er det hele digitalt. Man kan ikke engang indsende en film i fysisk kopi. Det var også delvis digitalt i år, men der fungerede det ikke.
Digitaliserer hele lortet!
#23 Morten5500 13 år siden
I forhold til hvad Skeloboy og Mr gaijin snakker om så kan jeg godt se at digitaliseringen økonomisk set er meget nemmere, men man skal dog huske at 35mm stadig er et lille hak bedre billedmæssigt, men det ændrer sig højst sandsynligt med 4K filmene. Jeg håber virkelig at 3D æraen slutter snart så man kan begynde med at fokusere på at lave de bedste og flotteste film istedet for de økonomisk fordelagtige film. Jeg har set flere tegn på at den er ved at gå væk, mest tydeligt var det da Warner Bros. sagde at HP7 ikke ville komme ud i 3D pga. "at 3D-effekten ikke var tilfredsstillende" og at de nu også tøver med at udsende kommende film i 3D, Sucker Punch og HP7 del 2.
#24 Collateral 13 år siden
#25 BN 13 år siden
Jeg tror nu ikke, at Benway har ændret holdning til 'Avatar'. Han virker ikke som en fyr der reagerer på samme måde på film som nogle reagerer på radiohits ... det man kunne kalde døgnflue-fænomenet. Og der er vel også en gradsforskel mellem "mesterværk" og "definitivt mesterværk".
#26 Outbound Sith 13 år siden
Men jeg har også min egen grund til at hade det, da jeg er skruet sådan sammen i hovedet, at jeg ikke kan se 3D. Så det eneste, jeg får ud af det, er dyrere biografbilletter.
Derfor har jeg også besluttet at boykotte Tron Legacy i biffen, da den ikke vises i 2D overhovedet...
Fox Mulder
#27 Jb-film 13 år siden
Et maleri er som man ser det - uden glimre.
3D er kunstigt skabt virkelighed, der forstyrrer øjnene - hos nogle så meget, at det nok giver trængsel ved øjenlæger i fremtiden.
#28 BadDonkey 13 år siden
#29 BN 13 år siden
3D er "in" og populært lige nu, udelukkende fordi dele af filmindustrien tror, at 'Avatar's succes er ensbetydende med, at flertallet af filmfans skriger efter at se alting i 3D ... hvilket tydeligvis er en fejlvurdering.
Jeg håber, at dillen dør ud hurtigst muligt og bliver forvist til filmhistoriens glemmebog.
#30 Kiksmann 13 år siden
Hvis man kommer til div. forlystelsesparker hvis disse jo en 4D film, hvor vi bliver sprøjtet til med vand, røg osv.
I takt med at teknologien udvikler sig, vil vi om kort tid have en fornuftig mulighed for at kunne se 3D hjemme i stuen, også skal der noget nyt til.
Dette er ikke bare noget som jeg har fundet på, jeg er overbevist om at det sker snart (hermed skal ikke forstås imorgen).