Som tidligere skrevet her på Filmz skal Christopher Nolan stå bag en relancering af “Superman”, der indtil videre går under titlen “Superman: Man of Steel” – dog angiveligt ikke som instruktør.
David Goyer, der var med til at skrive Nolans to “Batman”-film, har allerede lavet en ny “Superman”-historie, som Nolan tidligere har beskrevet som ”fantastisk”.
Se også: Christian Bale var næsten Superman i “Batman vs. Superman”.
Nu er Nolan så i gang med at finde en instruktør til projektet og skulle i den forbindelse have lavet en liste over mulige kandidater, som han har haft møde med. Disse inkluderer prominente navne som: Tony Scott (“Unstoppable”), Matt Reeves (“Cloverfield”), Jonathan Liebesman (“Battle: Los Angeles”), Duncan Jones (“Moon”) og Zack Snyder (“Watchmen”).
En del af disse instruktører skulle dog være tvivlsomme, idet flere af dem allerede har større projekter planlagt – deriblandt Liebsman, som for nylig blev hyret til “Clash of the Titans 2”.
Under alle omstændigheder skal der snart findes en instruktør, idet Warner Bros. skal have filmen lavet senest i 2012, eftersom de i 2013 muligvis vil miste nogle af rettighederne til figuren.
Hvem synes du skal instruere den kommende “Superman”-film? Klik i ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forum.
#21 Michael Andersen 13 år siden
#22 Æsop9000 13 år siden
#23 Viking Wizard 13 år siden
Nej, det ved vi jo ikke. Men vi ved, at hovedparten af de andre har det svært med at instruere personer, der er har mere dybde end det papir manus'et er skrevet på..
Snyder ville også fungere, hvis han bare ikke som sædvanligt går all-in på at stilisere det.
#24 Hr. Nielsen 13 år siden
Jeg er for så vidt enig i at et godt actioneventyr bliver så meget bedre med en instruktør der kan give personerne bare lidt kød på deres karakterer, men hey ACTIONEVENTYR, hvad hjælper det så med en instruktør der kan dette, hvis det vigtigste det stinker og Superman er nu engang ikke den dybere filmkunst, sagt med al respekt, det er action og eventyr. Klart historien skal fungere, klart personerne skal, men det skal resten også.....
Personligt fandt jeg også at 'Moon' var ca. lige så medrivende og psykologisk spændende som et ugeblad.....Men det er en anden snak....Synes blot det virker morsomt så ofte vi filmfans gerne vil se 'seriøse og mere kunstnerisk orienteret drama' insturktører til sådanne film. Se hvad der skete med den sidste James Bond:)
#25 KeepEvolving86 13 år siden
#26 BN 13 år siden
Ja, den blev fremragende - en af franchisens allerbedste film nogensinde. Og det er jo ikke det værste der kan ske, vel? ;-)
#27 Hr. Nielsen 13 år siden
#28 BN 13 år siden
Jojo, det ved jeg godt - derfor smiley'en.
Ikke forstået. Hvorfor må du dét? Og hvorfor skal nogensomhelst tage til efterretning, hvad flertallet mener? Der findes også et flertal, der siger, at 'Citizen Kane' er værdig til titlen "verdens bedste film". Et andet flertal mener, at 'Godfather' er det, et tredje flertal mener, at 'The Dark Knight' er det. ... Og både jeg og en masse filmfans med god forstand på filmkunst og alle med en stor, stor interesse for filmmediet er uenig med alle disse "flertal".
Hvis jeg f.eks. synes, at 'Quantum of Solace' er den andenbedste Bond-film nogensinde (med 'Casino Royale' på førstepladsen og 'The Living Daylights' på tredjepladsen), tager jeg så fejl og har glemt at lytte til et eller andet bedrevidende flertal?
Niks, du. Det er ikke spor andet end et spørgsmål om smag og behag. Og hvad argumenterne IMOD 'Quantum' angår, så synes jeg ikke, de holder en meter. Ikke fra MIN synsvinkel. ;-)
#29 Hr. Nielsen 13 år siden
Jo jo det er det da, men som jeg vist før har påpeget et sted, så synes jeg også det kan blive lige hyggeligt nok med denne holdning...'Ihh hvor er vi alle glade, alle har lige meget ret'...Det synes jeg altså ikke svinger, der er dog noget vi må kunne blive enige om er mere rigtigt end andet når det kommer til kvalitet, uanset smag og behag.
#30 filmz-ab 13 år siden
Ellers er jeg enig med Thomas. Ja, se hvordan det gik med QOS. Marc Forster var et kunstnerisk valg, men kunne altså ikke løfte filmen, modsat Martin Cambell, som egentlig er en middelgod instruktør, men formåede at ramme det magiske øjeblik :-)
bn:
Du tager næppe fejl - din mening om QOS er hvad den er, men den var jo på alle måder et skridt eller to tilbage, til trods for man havde en bedre instruktør. For mig vil den nok ikke engang komme i top 10 over Bond film.