I februar kunne vi bringe dig nyheden om, at 20th Century Fox havde udset Noam Murro (“Smart People”) til instruktørtjansen på “Die Hard 5”.
Se også: Instruktør fundet til “Die Hard 5″.
Det lader nu til, at Murro har valgt at springe fra for i stedet fuldt ud at fokusere på “300: Battle of Artemisia”. Imens en ny instruktør endnu ikke er blevet fundet, så skulle John Moore, der stod bag “Max Payne” og genindspilningen af “The Omen”, være under overvejelse.
Desuden vil John McClane for første gang bevæge sig uden for USA, for i stedet at slå et smut forbi Rusland, hvor der er planer om, at den garvede strømer vil få følgeskab af sin søn.
Se også: Bruce Willis vil lave “Die Hard 6” – som bliver den sidste.
#101 Slettet Bruger [2482211966] 13 år siden
Se scenen, det er alt hvad jeg kan sige. :)
Og..
Holly Gennero McClane: After all your posturing, all your little speeches, you're nothing but a common thief.
Hans Gruber: I am an exceptional thief, Mrs. McClane. And since I'm moving up to kidnapping, you should be more polite.
#102 Bruce 13 år siden
#103 Babo84 13 år siden
Ja. Og den dialogscene du fremhæver viser, at skurken kan svare igen med en begavet kommentar... fremfor: " nu er de x-antal tilbage" og skurken giver en flad lussing. DÅRLIGT skrevet film, siger jeg bare. LÆNGERE er den ikke, og så kan du blive ved med at fremhæve alle scener fra etteren.
#104 Babo84 13 år siden
Det handler måske næppe om det, men om at få mig til at synes det samme som dig. Og derfor er du ofte umulig at danse med, når du blot kører dit show..
#105 Bruce 13 år siden
#106 Slettet Bruger [2482211966] 13 år siden
Der er ikke behov for at fremhæve flere scener. :)
Holly er en stærk kvinde, der tydeligt er trodsig overfor terroristen hun står overfor, men er smart nok til ikke at provokere ham for meget.
Lucy er en stærk kvinde der er tydelig trodsig overfor terroristen hun står overfor, som mor, så datter, dog med det lille twist, at hun også er sin fars datter og måske ikke helt hvor grænsen går.
Gabriel reagerer anderledes end Gruber, fordi det IKKE er den samme skurk. Den ene er en veltrænet og veltalende militærmand med en klassisk uddannelse (siger han selv), en erfaren terrorist/tyv, nyder tydeligvis modspil (så længe det ikke er for meget modspil) og er klog nok til at vide, at han får brug for Holly, til at holde McClane på afstand.
Gabriel reagerer som han gør, fordi han er en computernørd, der ikke er en erfaren terrorist/tyv og tydeligvis ikke nyder modspil eller at stå i situationer, han ikke har 100% kontrol over - derfor er han overlegen, når tingene går rigtigt, men er usikker i situationer, hvor tingene ikke går som han har planlagt... især når det kommer til trodsige gidsler.
En GODT skrevet film, LÆNGERE er den ikke. :)
#107 Slettet Bruger [2482211966] 13 år siden
Og for the record: så skal du have lov til at have din mening og jeg har lov til at være uenig i den mening - det er hvad en diskussion går ud på: meningsudveksling.
Det betyder intet for mig om du ændrer mening om filmen, det gør ikke filmen bedre eller værre for mig.
Det er dog sket, at jeg selv har ændret mening om nogle ting netop p.g.a. diskussioner og få udfordret mine synspunkter.
Hvis det ikke rocker din verden, at få udfordret dine.. well, all power to you, men jeg tror ikke du skal regne med, at folk stopper med at diskutere/udfordre dine meninger om film, når du skriver dem på et diskussionsboard, selvom du bliver småfornærmet, når det sker. :)
#108 Babo84 13 år siden
Han er stadig EN hovedskurk og terrorist. Hele plottet (dommedagsscenariet) har bare aldrig været en del af DH, og det er en af grundene til, at skurken aldrig kommer til sin ret. Hverken når han giver ordre, eller når han får modspil af MaClane/datteren. Hans skuespil er minimalt. Han føles ikke som en trussel. Og så må du gerne undskylde for ham, og forsvare ham med; han er blot en computernørd, og ikke Hans Gruber. En skurk for mig skal skabe fare, spænding og noget modspil. Kald det bare "den sædvanlige form" for skurk (jeg kan nu lide mange forskellige, så længe jeg føler noget er på spil). Den "usædvanlige" form virker vist ikke.
Når jeg føler, at det ikke længere handler om "at udfordre", men om at få ret og ens egne meninger er hullede, ja så opgiver jeg. Har intet imod folk er uenige og vi udveksler meninger.
#109 Slettet Bruger [2482211966] 13 år siden
Jeg undskylder ikke, jeg udtrykker min opfattelse af figuren og filmen. :)
#110 Bruce 13 år siden
Hvad der er en del af DH, kommer først og fremmest an på manuskriptet, dernæst på, om instruktøren kan omsætte det succesfuldt til film. Jeg synes heller ikke manuskriptet er særligt godt, men modsat en ringe AvP historie, som blev iscenesat endnu mere ringe af den pågældende instruktør, så formår Len Wiseman ifølge nogle af os, at transformere den så godt som muligt til det hvide lærred. Det er ikke manuskriptets indhold og retning, som på nogen måde definerer skurken. Det er og bliver skurkens handlinger iht. de situationer denne bliver stillet i.
Jeg er sikker på, at han føles som en reel trussel for de håndlangere han omgiver sig med. Første gang håndlangerne mislykkes med deres forehavende med at slå Justin Long ihjel, står de to fuldvoksne mænd i gyden med en mobiltelefon og har ikke lyst til at være den som overbringer budskabet til Olyphant. Olyphant giver ordre til at eliminere det meste af sin IT stab uden at blinke. Han iscenesætter det totale kaos uden hensyn til, at det formentlig koster tusinder af menneskeliv i trafik og manglende hospitals ressourcer. Hele setup'et skriger, at han som den centrale skurk er uden empati og desuden lider af storhedsvanvid over egne evner.
Eftersom ordrerne går fra ham og udføres af andre, så ryger ansvaret også nedad i hierakiet, hvorfor han adskillige gange og med tydelig sarkasme og ironi også påpeger dette, når nogle ifølge ham fejler. Og efter Deadwood ved man, at Olyphant håndterer netop timing og betoning af sarkasme perfekt:
Jesus Christ. You got her? You're sure? It's a nice effort, though.
Russo: This bitch is a handful.
Thomas Gabriel: [sarcastically to Russo] Are you gonna be all right?
Detective, covering the camera with your hand does not turn off the microphone.
Debat mellem to synspunkter har jo faktisk den afledte effekt, at det netop kan få en lyttende part til at tage stilling, til at blive overbevist eller ej. Det handler jo sjældent, vel faktisk aldrig, om at få ret, af den anden modpart.
Og hvis de var så hullede, så burde det jo også være en let sag at udstille dem som værende sådan.