I februar kunne vi bringe dig nyheden om, at 20th Century Fox havde udset Noam Murro (“Smart People”) til instruktørtjansen på “Die Hard 5”.
Se også: Instruktør fundet til “Die Hard 5″.
Det lader nu til, at Murro har valgt at springe fra for i stedet fuldt ud at fokusere på “300: Battle of Artemisia”. Imens en ny instruktør endnu ikke er blevet fundet, så skulle John Moore, der stod bag “Max Payne” og genindspilningen af “The Omen”, være under overvejelse.
Desuden vil John McClane for første gang bevæge sig uden for USA, for i stedet at slå et smut forbi Rusland, hvor der er planer om, at den garvede strømer vil få følgeskab af sin søn.
Se også: Bruce Willis vil lave “Die Hard 6” – som bliver den sidste.
#111 Lord Beef Jerky 13 år siden
#112 Babo84 13 år siden
Kan ikke helt følge dette. Eller, jeg er ikke sikker på jeg forstår dig rigtigt. Hvis det ikke ligger i manuskriptet, at skurken skal udsættes for bestemte ting, ja så udsættes han ikke for bestemte ting. Hvis manuskriptet ikke indeholder, at skurken skal gøre/sige bestemte ting, som fremstiller ham (lad os sige; kynisk) ja så fremstilles han ikke kynisk. Det er da manuskriptet, der er med til at beskrive en person og de situationer, som historien vel har stillet skurken i. Personbeskrivelsen, vel at mærke. Og hvis beskrivelsen eller skildringen er svagt skrevet, ja så kommer en god skurk ikke til udtryk ifølge mig.
Det er lidt komisk. Selv den værst portrætterede skurk frygtes nok af bander han er omgivet af. Jeg er med på, at Olaphant giver en masse ordre og står for hærværk, men det kommer ikke til udtryk igennem hans SKUESPIL, bruce. Isoleret set virker han ufarlig, trods de farlige situationer han iværksætter. Det er så her jeg mener, at han er svagt skrevet som karakter. Igen: ta' f.eks det eksempel om Inglorious Bastards med Waltz. Han iværksætter også en masse ting, men den ægte trussel, fare og galskab kommer igennem hans skuespil; kølighed, uforudsigelighed, kløgtighed og generelt hans optræden. Man frygter ham, når han er på skærmen. Dvs. QT har beskrevet og skrevet sin skurk rigtigt. Og det kommer heldigvis til udtryk. Oscaren var fortjent, selvom filmen var mangelfuld. Intet i DH får mig til at synes, Olaphant er specielt god eller farlig. Men mere kikset. Og så kan han være nok så meget en computernørd.
#113 Babo84 13 år siden
Det var ikke lige dig jeg snakkede om :)
#114 Bruce 13 år siden
Du skrev
som om dét, at der var tale om et dommedagsscenarie i sig selv, var en grund til, at skurken ikke kom til sin ret.
Jeg svarede:
Jeg burde så i det efterfølgende udsagn
have lagt mere vægt på, at jeg i "manuskriptets indhold og retning" udsagnet, henviste helt og holdent til dit oprindelige udsagn om "dommedagsscenariet", at det ikke er "den retning" som manuskriptet tager, som er definerende for skurkeprofilen, men det er situationerne til gengæld, som skurken stilles i undervejs og ikke mindst, hvorledes Len Wiseman formår at fange og transformere dette til film.
Ja ja Misse, jeg kan altså godt høre det igennem mit talerør :) Og det bliver jeg ikke mere enig med dig i. Skuespil er netop situationstiming og den besidder Olyphant til fulde i de sekvenser han er med i. Han er ikke skrevet for at leve op til minderne af Hans og Simon Gruber eller en fanatisk general i den amerikanske hær. Der er intet svagt i skuespillet, blot fordi man ikke lige er indbegrebet af en genkendelig stereotyp skurk.
Brick Top i Snatch er også en fin skurk, der er farlig, men man er nu og bliver farlig på forskellige måder, afhængig af hvilken skurketype man er og ikke mindst hvilken rolle man skal spille. Olyphant er opvokset bag en computer og er altså ikke nazist, eller ondskaben i den engelske underverden. Han er cyberterrorist i USA, som har været indenfor rækkerne af regeringsadministrationen i USA. Der er forhåbentlig en vis forskel i udtryksformer, hvis ikke Olyphant blot skulle være en karikatur på en cyberterrorist.
Jeg synes sandelig også Waltz var god i den ringe film, men Olyphants karakter har intet til fælles med Waltz situation eller andre superskurke typer. Som skurk er Olyphant ganske fint skabt med udgangspunkt i den situation og historie han ef afledt af.
#115 Bruce 13 år siden
Truth is stranger than fiction og fiktion har det bedre med at afspejle virkeligheden fremfor nogles præferencer baseret på et snævert forlæg af muligheder.
#116 Babo84 13 år siden
Men måden historien udspiller sig på, med præmissen dommedag, og efterfølgende de situationer der opstår ud af den historie, synes jeg ikke kommer til Olaphants fordel.
Ja, og igennem dialog.. Og det virker stadig ikke for mig.
Han er for mig mislykket som skurk. Genkendelig eller ej.
Du ved måske, hvordan sådan en opererer? Pointen er, at han stadig er en skurk - en terrorist, der udfører drab og andet hærværk, som han giver flere ordre på. Han er hjernen bag. Ergo er det meningen, at rollen skal rumme en farlighed, og den skal udtrykkes igennem skuespil, dialog og de situationer som er påkrævet, at han skal fremstå farlig. Dette lykkes ikke imo. Skuespillet og dialogen lykkes ikke. Jeg er løbet tør for ord og forklaringer og forsvar for min mening, bruce. Jeg synes vi er kørt på et sidespor, som jeg nok selv burde have afsluttet for længst.
#117 MaxHHansen 13 år siden
For mit vedkommende synes jeg han er en af de bedre skurke i nyere tid, netop fordi han ikke overholder konventionerne for skurkeroller, men giver et langt mere nuanceret og realistisk bud på en moderne skurk. Men smag og behag er jo forskelligt, og det er jo et eller andet sted træls for dig at du ikke havde samme oplevelse som mig med filmen...
#118 Babo84 13 år siden
Tja. Det er bare ikke en kvalitet i sig selv for mig. Især ikke, når de "nye" input ikke virker.
Ikke ifølge mig.
Jeg er ikke kommet for at se realisme i DH4, for så tror jeg da, at jeg ender på en 1/10 :) Bud på en moderne skurk? Ja, så absolut. Det var da et bud, men igen; ikke helt vellykket imo.
#119 MaxHHansen 13 år siden
Tja, du må naturligvis have lige den mening om filmen som du har lyst til... jeg forstår det blot ikke, og kan ikke genkende dine argumenter i forhold til min oplevelse af filmen. Men go weekend...
#120 Hr. Nielsen 13 år siden
Og skrev sådan en kærlig anmeldelse og siden kæmpede en brav kamp flere steder for at forsvare film og især dens skurk:)
http://www.scope.dk/forumemne/52374-det-vildeste-a...