Letters to Juliet
Udgivet 11. aug 2010 | Af: Morten Vejlgaard Just | Set i biografen
Nej, der er umiddelbart ikke tale om en bevidst reklamekampagne fra postvæsnet, selvom den levende barbiedukke med de harmløse dådyrøjne Amanda Seyfried nu igen spiller hovedrollen i en film, hvor der sendes sirupsøde kærlighedsbreve. Kvalitetsniveauet i “Letters to Juliet” er på samme niveau som i den seneste af Seyfrieds brevfilm “Dear John”. Det kan man så vælge at tage som en anbefaling eller ej.
Italien er den romantisk nostalgiske og slet og ret forførende ramme for en film, der forsøger at være det samme, men i højere grad rammer tonen forfærdelig frem for forførende. Der lægges ellers fra land ganske habilt med en lidt tyk, men udmærket tænkt romantisk åbning, hvor Sophie i New York for sin avis skal undersøge, hvorvidt det ikoniske V-J Day-fotografi – af et kyssende par efter den amerikanske sejr over Japan i 1945 – var ægte eller iscenesat. Findes den ægte og spontane kærlighed? Den særdeles uægte og nærmest pertentligt kunstige “Letters to Juliet” ender op med et travende forudsigeligt ja, men dens udførelse skriger nej.
“Letters to Juliet” er på mange måder et faretruende sindbillede på vores selvrealiserende “se mig”-verden, hvor ydre symboler og jagten på det perfekte står i forgrunden som erstatning for menneskelige kvaliteter. Egentlig er Victor sympatisk og dybt forelsket i Sophie, men hun interesserer sig ikke for hans passion, hvilket derimod er tilfældet med den afstumpede Charlie, der giver gratis advokatbistand i menneskerettighedssager. Det er det, han er, frem for den, han er, der sammen med udelt opmærksomhed viser sig vigtigst for Sophie, hvis primære fokus lige så er hendes faglige og ikke hendes menneskelige karriere.
‘Findes den ægte kærlighed?’ spørger Sophie. Helt sikkert, men ikke i denne kandiskunstige sag, hvor egocentreret selvrealisering forveksles med meningsfuld tosomhed. Man kunne håbe, at Amanda Seyfried snarligt får sig en e-mail-adresse, så vi kan få en tiltrængt pause fra hendes brevfilm, der indtil videre har været overfrankeret tarvelige.
Kommentarer til anmeldelsen? Giv din egen mening til kende i diskussionsforummet