Den hårdtslående og snarrådige chauffør Frank Martin, der spilles af Jason Statham i de tre “Transporter”-film, er utvivlsomt en barsk actionhelt – og er ifølge Louis Leterrier, instruktøren bag “Transporter 2″, også homoseksuel.
”Hvis man ser filmen, og man ved, at han er homoseksuel, bliver det bare meget sjovere,” forklarer Leterrier om sin egen film i franchisen. ”Det er bare så fedt – den første homoseksuelle actionfilmhelt!”
Han fortsætter: ”Actionfans er generelt ret homofobiske. man ser disse hårde fyre, som siger: ”The Transporter’, det er bare sådan en fed film!’ Hvis bare de vidste, at de rent faktisk hepper på en ny slags acctionhelt.”
Leterrier nævner enddog en scene i “Transporter 2”, hvori en narkobarons kone (Amber Valletta) lægger an på Martin, som blot affejer hendes tilnærmelser ved at sige: ”Det er på grund af den, jeg er.”
Leterrier forklarer: ”Det er, da han kommer ud af skabet!”
Den kommende tredje film, som er instrueret af Olivier Megaton, har dog tilsyneladende Frank Martin tilbage i de heteroseksuelles rækker, da man i traileren ser helten i tæt nærkontakt med medspilleren Natalya Rudakova.
#61 Patriarch 15 år siden
Du lyder jo næsten som om du er blevet evolutionist ;p - velkommen.
I øvrigt - vil du medgive at hvad der biologisk er naturligt for os ikke nødvendigvis er "det rigtige" at gøre hvis et samfund skal fungere - eller være et 'godt' samfund?
#62 mr gaijin 15 år siden
Alle ved, hvad der er naturligt for mennesket, nemlig vold. Børn sloges, fra de er ganske små.
Man kan hverken beskyldes for fobier, religionsvanvid eller diskrimination, fordi man rent faktisk kan LIDE, at tingene er sådan som naturen har indrettet dem til at være. Og heller ikke, fordi man gerne vil have at tingene bliver ved med at være sådan, og ikke ønsker at éns børn skal forfalde til eller rodes ind i noget fred.
Kan du se, hvor meget tom snak, man kan skrive på et meget tyndt grundlag? Uanset hvad er din retorik ikke stemmeflyttende (ej heller min i dette tilfælde), og dermed ret uinteressant. Men underholdende er den da.
#63 BN 15 år siden
Tjah, nu er udtrykket "naturen" jo rimeligt neutral og tilgodeser både skabelses-tilhængere og evolutionister. ... Faktisk var jeg først ved at skrive 'Gud/naturen/tilfældet'.
Det du nævner tilsidst, må du lige give mig et eksempel på.
#64 BN 15 år siden
Mere underholdende er det nu at påpege din lille forglemmelse og dermed hullet i din "logik":
Du postulerer, at det er naturligt for børn at slås. Men for det første er det slet, slet ikke alle børn der slås. Mange børn søger væk, hvis andre børn begynder at slås. Eller de græder og blive bange, fordi de ikke kan lide voldsom tumult med deraf følgende råben og gråd. ...Og for det andet stopper forældre altid deres børn, hvis disse begynder at slås. Det, som forældre ikke ønskerat deres børn skal forfalde til eller rodes ind i, er m.a.o. i dette tilfælde VOLD/slagsmål - ikke "fred".
Har du flere morsomme forsøg? :-D
#65 BN 15 år siden
Hvad er der galt med principper? Hvorfor skal man være så moralsk vattet her i 2008? At have principper vil sige, at man står fast. ... Ellers ender vi som den tænkte person i Groucho Marx's gamle joke:
"Jeg har mine principper. Og hvis du ikke kan lide dem, så har jeg nogle andre."
Og mental styrke? Er det ikke et tegn på mental styrke at være principfast? Det skulle jeg da mene. Mental styrke er bl.a. at afvise forkerte ting.
#66 mr gaijin 15 år siden
#67 filmz-Le Samouraï 15 år siden
... og du mener ikke, at man, hvis man på forhånd fravælger en film, FORDI hovedkarakteren er homoseksuel, kan siges at besidde en "irrationel modvilje" mod homoseksuelle?
Ja, det bliver vi så ikke enige om.
#68 blahblah 15 år siden
Der kommer selvfølgelig ikke børn ud af det, men homoseksualitet er en del af mennesket, og har altid været det. Det ligger i nogle menneskers natur.
#69 Patriarch 15 år siden
Jeg antager du at guds ord er den primære kilde til at vi mennesker ved hvordan vi skal opføre os? Og at vi uden denne rettesnor ville være i vores instinkters vold og uden "moralsk kompass"?
Ægteskab f.eks... Er det naturligt i biologisk forstand? Eller er det et produkt af social tilpasning (religiøs, praktisk osv)?
Se - og det er her du går galt i byen. Jeg er med på at det heteroseksualitet er mere naturligt end homoseksualitet. Men derfra til at dømme det som moraks godt eller dårligt er der et stykke. Det spring kan du ikke ummidelbart lave ud fra et princip om naturlighed.
Principper er ikke i sig selv en god ting. Det afhænger jo af hvad ens principper er og hvad de er baseret på. Det der kræver mental styrke at kunne sætte spørgsmål ved rimeligheden af sine principper. Problemet er når man har alle principperne fra en bog (bokstavelig talt) som man ikke kan sætte spørgsmålstegn ved.
Men altså rent praktisk snakker vi her om en film med to skuespillere. Der er intet moralsk overlegent ved ikke at ville se det af principielle årsager. Det er jo ikke fordi du står og skal skrive under på at ægteskab skal være en pagt mellem to mænd. Det er fiktion!
#70 evermind 15 år siden