Troldspejlet-værten Jakob Stegelmann tager afstand fra MCU-trolls.
“Captain Marvel” har længe inden premieren været i lidt af et stormvejr fra vrede Marvel-fans.
En artikel fra Soundvenue-journalisten Lise Ulrich citerer et udsnit af disse fans for udsagn som: ”Jeg ville ikke engang gide voldtage Brie Larson” og ”Jeg håber, at hun får smadret sit ansigt, og at nogen lærer kællingen ydmyghed.”
Men det er ikke ægte Marvel-fans, der udtaler sig sådan, mener Jakob Stegelmann:
”Det er ikke de fans, jeg kender. Fandom er positiv kærlighed til kultur og fiktion med plads til ironi. Det her er hooligans på jagt efter konflikt som erstatning for kærlighed og livsindhold. De er ynkelige og frastødende,” skriver Stegelmann som svar på artiklen.
Rotten Tomatoes har oplevet lignende kommentarer til “Captain Marvel” før premieren, hvilket har fået anmelder-sitet til at lave markante ændringer i mulighederne for at kommentere – læs om det her.
“Captain Marvel” får dansk premiere d. 6. marts.
Det er ikke de fans, jeg kender. Fandom er positiv kærlighed til kultur og fiktion med plads til ironi. Det her er hooligans på jagt efter konflikt som erstatning for kærlighed og livsindhold. De er ynkelige og frastødende. https://t.co/GHrQLAuNuz
— Jakob Stegelmann (@JakobStegelmann) March 3, 2019
#11 Mejse 5 år siden
men nej virksomheders opgave er lige netop at beslutte for dig, hvis de så ikke gør det godt nok lever de ikke længe, de her virksomheder du nævner er blandt de største fordi de netop er gode til det, og måske er det ikke det du vil have....BUT WHO THE FUCK CARES ABOUT YOU....de er interesseret i flertallet, og lige ud over solo har hverken disney eller for den sags skyld blizzard, jo lavet noget som folk ikke købte nok af til det gav kæmpe overskud, så om folk brokker sig eller ej, vil de jo have det nok til at give penge for det. :)
men det er jo heller ikke alle fans der udtrykker sig negativt der bliver kaldt det, det er folk der er sure fordi at BP er for sort, fordi at Captain Marvel ikke smiler nok, fordi Brie Larson siger ting som bliver totalt fordrejet, og så bliver alle negative bare klumpet lidt sammen, og det er da ærgerligt, men det er der nok ikke så meget at gøre ved, før de sure begynder at tage afstand fra de mere "troll" agtigt sure.
#12 Snipp 5 år siden
#13 Mejse 5 år siden
nej er faktisk rigtig god til det med penge ;) det er derfor jeg kan sige at man ikke bare skal lytte til kunderne og give dem det de tror de vil have ;)
#14 Mejse 5 år siden
præcis ligesom man ikke bare skal lytte til knold og tot der råber højest når det kommer til det artiklen handler om :) altså jo jo folk der bare er racistiske og kvindehadske er der bestemt, og trolls er der bestemt også, men det er jo ikke flertallet, at man kalde dem hvad de er har jeg det fint med og det er ikke ærgerligt, det er lidt mere ærgerligt at de fleste bliver skåret over en kam.
#15 Geekalot 5 år siden
"os" der er skyld i folk som Kim har det job han har.
Vælger de at sige fuck you, til os kunder, skal de ikke regne med de har en succesfuld forretningsbase.
Det er altså logik for perlehøns.
Men nu er er der ingen af de grupper der er derude. Men stigninger i pris, vil give efterspørgsel et andet sted. Spil, film eller musik, det giver det samme i sidste ende.
Nu har jeg det fint med digitale udgivelser, kan bare ikke lige så hvordan en digital udgivelse kan være dyrere en et fysisk produkt.
Det gælder både spil og film.
Det siger selvfølgelig også sig selv at vi kunder ikke kan få ting gratis, eller ville der ingen firmaer være. Det er med at finde en balance gang, noget jeg syntes film branchen har haft svært ved i mange år. Også en af grundene til jeg er så stor tilhænger af streaming. For på trods af hvad nogle få siger. Så kan der laves god kvalitet, som kan nå ud til os kunder for meget mindre pris en hvad de laver i Hollywood.
#16 Mejse 5 år siden
selvfølgelig kan der laves kvalitets film for mindre penge end en blockbuster, ændre dog ikke på at det da ville være ærligt at miste både den ene eller den anden side af produktionen, og hvis man kun har streaming eller kun biografer, er det jo hvad der sker, så helt ærligt hvad er problemet i at give biograferne en måned eller to, hvis man ikke vil betale kan man jo bare vente og det dør man jo ikke af :) så med lidt tålmodighed, kan mangfoldigheden opretholdes, og er det i sidste ende ikke det som gavner markedet og derigennem os kunder ?
siger heller ikke der ikke er mulighed for forbedringer, bare at igen, hvis den ene eller anden side "vinder" så er der mindre muligheder for os kunder, til at få en stor mængde mangfoldighed.....så kan man jo være egoistisk og sige "jeg kan alligevel bedre lide små film" men så burde man måske se lidt ud over sin egen næsetip :)
jeg sætter pris på at kunne se en lille produktion på netflix (selvom kvaliteten af deres film godt nok svinger vildt) og så se en 200 millioner dollars produktion i biografen, noget som forreksempel netflix jo aldrig ville lave.
#17 Geekalot 5 år siden
Der har aldrig været et alternativ til at vise nye film for os kunder, nu der kommet et. Den springer bare et led over, nemlig biograferne.
Der hvor jeg insistere på at have ret over en anden person er i at der skal være plads til alle. For en film er en film, uanset om den kommer på stream eller den kommer i biografen.
Det er der bare en der ikke forstår, han bliver ved med at insistere på at uden dem ville vi få b film, og det er den største løgn, for det modbevist.
Om biograferne har film 1 måned før genere ikke mig det mindste. Det genere mig når de prøver at lave om på nye måder vi der ikke kommer i biografen kan se vores nye film på. Stream havde aldrig det i tankerne om at deres film skulle vises på det store lærede først, det var beregnet til os kunder i deres selskab. Men på grund af de kan lave gode film, eller opkøbe rettigheder som så vinder Oscars og andre fine priser, så bliver biograf branchen som et lille 6 årig barn der ikke får deres vilje. Og det har vi set flere gange herinde også.
#18 Mejse 5 år siden
i sidste ende er det der ville gavner både de forskellige firmaer, og os kunder mest, at de kunne samarbejde :)
#19 Snipp 5 år siden
Du ved ikke hvad du snakker om når du tror at blizzard ved mere end os som har spillet wow siden vanilla. Du ved ikke en skid om wow og dem situation vi er i nu. Ellers ville du ikke have sagt det. Men du er nok kun en film nørd, så det er nok for svært at forstå for dig.
#20 Mejse 5 år siden
du tager dig igen nogen friheder, bare fordi folk er uenige med dig så ved de ikke hvad de snakker om, men okay lad os da lige kaste tal på bordet siden du er så overbevist....du har 200 steamgames jeg har 500 og jeg er ikke en tudefornærmet person så jeg har omkring 100 på andre platforme også, plus omkring 50 på min ps4, har ikke spillet wow i et stykke tid men har også haft siden vanilla, jeg ved faktisk hvordan pengedelen af den verden du påstår at nørde i fungere, og så videre og så videre, men nej jeg ved ikke noget for jeg er jo uenig med dig :)
ja nuturligvis ved blizzard mere om hvad der vil gavne wow end du gør, det siger sig selv, at de måske ikke kan gøre hvad de gerne vil, og at det de gør måske ikke er det DU vil have, er en anden sag...men du har jo nok læst på et forum at alle i verden er enige med dig og at alle der er uenige ikke ved hvad de snakker om :)
tror lige igen du skal tage et skridt tilbage og tage en dyb indånding, der er intet personligt i det her og der er ingen grund til at hidse sig op, det er bare forskellige meninger, og noget af det ved jeg mere om end dig noget af det ved du mere om, mere viden betyder dog ikke ens mening er rigtig, eller at der er en rigtig mening :)