Der skulle ikke gå lang tid før Vader og co. blev ofre for det stadig stigende filmpirateri på nettet. Således kunne man allerede onsdag – dagen før “Star Wars: Episode III – Revenge of the Sith” kunne ses i biograferne – finde et eksemplar af filmen på nettet.
Tidlig torsdag kunne man finde to eksemplarer af filmen på fildelingsnetværket BitTorrent, og filmen var allerede torsdag blevet downloadet 16.000 gange.
Dan Glickman fra The Motion Picture Association (MPAA) er ærgerlig over udviklingen: ”Der er ikke noget bedre eksempel på hvordan tyveri ødelægger film-magien for alle… Det er desværre sådan at denne type tyveri sker jævnligt på fildelingsnetværk over hele verden.”
#51 filmz-Bruce 19 år siden
Jeg læser minimum 2-3 anmeldelser af den samme film, af anmeldere som jeg ved ligger tæt på min egen smag. Jeg bruger IMDB og køber kun film under 7 i karakter, hvis det er en film som har en anden tiltrækningskraft på mig (speciel instruktør/speciel genre eller er blevet mig anbefalet).
Hvis jeg skal investere 20-30$ i en film, er det ikke spildt tid at bruge 15-20 minutter i min stue på lidt forarbejde, inden jeg køber den.
Det er muligt du delegerer arbejdet ud og ikke bruger tid, men du siger jo selv du har mange fejlkøb i din samling og du bruger jo stadig tid på, at gå ned i en butik, se bagpå covers og læse hvad der står om den. Siger bare den tid KAN bruges bedre.
Og ja, jeg har en bred smag, men ikke mht. at gå på kompromis med kvalitet :)
#52 filmz-hejmanden 19 år siden
#53 filmz-oblivion 19 år siden
Nej, den tid hvor jeg gjorde kiggede på cover osv, den er overstået. Det er spild af tid i min mening.
Du mener ikke selv du går på komprimi med kvalitet, men nu er det jo smag vi snakker om, så hvad du synes er kvalitet, så kan jeg jo nemt synes det er en af de værste film der er udkommet.
Og med hensyn på anmeldere, så har jeg endnu ikke fundet en der mener bare nogenlunde det samme som mig, jeg har måske fundet 2 der har haft en nogenlunde mening om et par film der har passet med min, men så går de hen og sviner en film til jeg synes er totalt fed - så er det løb jo ligesom kørt. IMDB er godt, men jeg har nu mange film der ligger og roder rundt på de 6 stykker, og mange gange lavere, jeg ved ikke om det bare er mig der har en smag der ikke lige falder i god grund hos så mange andre.
Men jeg har da regnet ud at bare fordi en film har en god rating hos IMDB, så er det langt fra ensbetydende med at det er en god film.
Jeg kan i flæng nævne Garden State med sine 8.1, eller The Aviator (2004) med sine 7.4, hvor den originale er 10 gange bedre.
"It's folks that act like angels that I worry about."
#54 filmz-oblivion 19 år siden
Nu er det jo allerede blevet sagt, men det er irrelevant om du køber dem bagefter eller ej - det er stadig ulovligt.
"It's folks that act like angels that I worry about."
#55 filmz-Bruce 19 år siden
Og ja, jeg er nok kommet vidt omkring dvd anmeldelses sites, så jeg efterhånden har kunnet gøre, hvad jeg gør. Det tager tid, men det har været det hele værd.
Men tilbage til juristens afsluttende procedure. Download af kommercielle produkter og piratkopiering kan ikke retfærdiggøres på baggrund af produkternes tvivlsomme kvalitet. En kvalitet som indenfor disse varegrupper forbliver en subjektiv vurdering. En kunde kan ej heller påkalde sig hverken producentens griskhed eller uvidenhed omkring produktets faktuelle indhold. Konkurrencen i markedet, sikrer både tidligt prisfald og derudover er det muligt at erhverve sig informationer omkring produktets indhold inden køb.
Derudover er Garden State en fænomenal film og den originale Aviator TV serie ganske rigtigt bedre end Aviator filmen :) Apropos forskel i smag ;)
#56 filmz-Ptr^ 19 år siden
Har set III'eren og den var overraskende god. Det kunne være jeg sneg mig ind for at se den når biograferne ikke er så fyldte længere. Den gav mig lyst til at se de gamle Star Wars film igen, som jeg har tænkt mig at købe snarest muligt.
#57 Hal60 19 år siden
#58 Kalle Ferm 19 år siden
Så er det jo dig der har problemet. Du vælger ikke de rette film. Lad være at skyde skylden på branchen, det er alt for nemt.
#59 Confused101 19 år siden
En metode som jeg undrer mig over ikke indføres er betaling til live-streams eller krypterede filer der kan anvendes i 3 timer eller lignende, til lavere takst end biffen. På denne måde bliver alle glade (på nær biograf-ejerne). Filmskaberne får indtjening på deres produkt uden at skulle distribuere filmene fysisk og prisen på billetterne bliver sænket da biografen ikke også skal tjene på det. De seere, som jeg selv, hader biografen pga. førnævnte problemer får til gengæld set filmen på lovlig vis for et mindre beløb og ovenikøbet i ordentlig kvalitet (fordi det der kommer ud ulovligt er jo oftest i møg-kvalitet). Og grunden til jeg nævner kryptering er jeg er sikker på det kunne laves så man ikke bare kan kopiere den simpelt. Eks. ligesom man havde på VHS, at man ikke bare simpelt altid kunne koble 2 videoer sammen og spille over. Det kunne gøres ved at lave en ny film-fil-standard der kun kunne afspilles af en type afspiller...eller skridtet videre og lave en boks som kunne kobles til nettet, som ikke var så dyr.
#44 Enig. Jeg bryder mig ikke om at man kalder det at stjæle. Det er ulovligt, men ikke under definitionen tyveri.
#60 filmz-oblivion 19 år siden
Der har vi da været enige længe, det kan ikke retfærdigøres at downlaode film. Det var heller aldrig min pointe at retfærdigøre det. Det var blot min pointe at det sagen ikke er helt som MPAA og RIAA siger den er.
Ja, hvis du synes Garden State er god, så er din smag ihvertfald anderledes end min, jeg synes den var enorm kedeligt og langtrykken, men som sagt - smag og behag =)
#59
Jeg synes nu ikke en biograf billet er videre dyr. Og alle de problemmer der er nævnt i forbindelse med at gå i biffen er jo ingenting, hvad med at i så bare tog affæren i egen hånd og beder dem om at være stille? Eller I er måske store nok i kæften herinde, men ikke i biffen?
Problemmet med live-stream er jo så at du skal have en hvis forbindelse for at kunne bruge det, eller også have satelit, og til trods for hvad alle de her strålende undersøgelser hævder om at største delen i Danmark har bredbånd. Så er det ikke nok med bare en lav hastighed med bredbånd at gøre hvis man skal benytte sig af krypteret live-streams.
De andre ting du nævner er jo direkte tåbelige, en boks der skal kobles på nettet - aha, så du vil godt betale for en boks og tilhørende forbindelse, men du vil ikke betale for en film i biffen eller en dvd? Og du vil have at de skal satse på at bruge jeg ved ikke hvor mange penge på at udvikle en ny film-standard, som alligevel er cracked inden der er gået én måned fra den er udkommet.
"It's folks that act like angels that I worry about."