Efter “The Amazing Spider-Man” med succes genstartede Spider-Man-franchisen for Sony Pictures, er arbejdet på efterfølgeren blevet sat i fuld sving – og nu slutter et stort navn sig til rollelisten.

Se også: Webb instruerer også “The Amazing Spider-Man 2″.

Der er tale om “Django Unchained”-stjernen Jamie Foxx, som kommer til at spille filmens skurk. Mens Sony ikke vil bekræfte, hvilken skurk der er tale om, så peger adskillige kilder – og et tweet fra Foxx selv – på, at der er tale om skurken Electro.

Electro dukkede første gang op i 1964 og er i tegneseriesammenhæng egentlig hvid. Hans race har dog ikke det store at gøre med karakteren, der var en elektriker, før han i færd med at reparere en højspændingsledning kom ud for et uheld, da et lyn slog ned og derved skabte en genmanipulation, som gav ham elektriske kræfter.

Foruden Foxx sluttede Shailene Woodley sig også for nylig til filmen i rollen som Mary Jane Watson. Derudover vender Andrew Garfield og Emma Stone tilbage, mens Marc Webb atter vil være at finde bag kameraet, når “The Amazing Spider-Man 2” rammer biograferne 2. maj 2014.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (76)
Gravatar

#21 TP-DK 10 år siden

Electro virker som et kedeligt valg af skurk, der er så mange andre der er 100 gange mere interessant. De kunne have valgt Mysterio og så lave filmen dejlig surrealistisk.

Jeg gætter på at det så bliver Green Goblin i den tredje film, så sandsynligheden for at se en ordenligt live udgave af Venom inden for de næste 5 år virker ikke så stor. Suk...
"I'm single! I love being single! I haven't had this much sex since I was a Boy Scout leader!"
Gravatar

#22 Collateral 10 år siden

Jeg vil så gerne se en ordentlig udført Venom. Eventuelt hele Venom/Carnage historien. Kunne være enormt fedt. Ved dog godt at det sikkert ikke sker. Nu kommer Electro her, og så bliver det sikkert Green Goblin i sidste.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Gravatar

#23 Takeshi_K 10 år siden

Batsy (18) skrev:
Fuldstændig uenig, synes han var en af de fedeste skurke, og Molina var fantastisk som ham.

Jeg så squ gerne en reboot af Venom, han er den der fortjener den største løftning efter den svans og tudende skurk han var i spider man 3, og så kom endelig med Carnage også!

Enig med din post. Jeg manglede helt klart mere Venom i 3'eren. Sandman var så malplaceret i den film.

TP-DK (21) skrev:
Electro virker som et kedeligt valg af skurk, der er så mange andre der er 100 gange mere interessant. De kunne have valgt Mysterio og så lave filmen dejlig surrealistisk.

Enig. Han virker ummiddelbart ikke som den største sværvægter, men den kunne jo overraske. Jeg ved personligt ikke meget om skurken. Jeg er kun lidt bekendt med tegneserien, dog har jeg set Spiderman fra 1994.

Carnage kunne være fed. Hobgoblin, Kraven, Scorpion eller Vulture kunne også være fede.

Jamie Foxx som Electro? Har der overhovedet været en sort Electro? Han virker for mainstream for mig. Jeg kan godt lide, at Rhys Ifans var umiddelbart lidt ukendt før The Amazing Spider-Man. Jamie er bare alt for hollywood-agtig for mig. Men han kan jo overraske.



enfilmnørd (7) skrev:
En anden ting, jeg syntes at den føreste film var ret god, men er efterhånden træt af tegneseriefilm, hvor skurken køre over en film, med både oprindelseshistorie, forsøg på at opnå mål, og så bliver besejret, fængles drædt etc.. I mit hvoed er det de færeste tegneserier, hvor det ville ske over én historie. FOr mig er det det, der gør The Dark Knight så god; vi møder jokeren på et mere eller mindre tilfældigt sted i hans kariere, og sejren over ham er bitter sød; der er en stor chance for at han vender tilbage+hjokerens handlinger har haft konsekvens for batmna universet. Selv Marvel der med avenggers prøvede at lave en mere episk længere fortælling historie, havde meget få historietråde der va gennem alle film. Jo den overordnede mcguffen, var den samme, og den fungere som rød tråd, igennem det hele, men jeg savnede flere handlingsforløb.

Det er ikke noget som jeg helt synes Spider-Man-filmene mangler, men jeg ville ikke protestere, hvis de gjorde det.
"But it's not who you are underneath, it's what you *do* that defines you." (Rachel Dawes from Batman Begins)
Gravatar

#24 Fruit4ever 10 år siden

En to'er...hmm kan da KUN blive bedre (måske) lol...
The Amazing Spider-Man var RØV dårlig! - det eneste ærlige der er at sige om den film er:

Vincent Hanna: I'm angry. I'm very angry, Ralph. You know, you can bang my wife if she wants you to. You can lounge around here on her sofa, in her ex-husband's dead-tech, post-modernistic bullshit house if you want to. But you do not get to watch my fucking television set!
Gravatar

#25 Hive 10 år siden

#19

Jeg tror du misforstod mig. Jeg sagde ikke, at skurkene nødvendigvis fungerede godt i de gamle film - jeg sagde bare, at de var mere interessante og betydningsfulde karakterer til at starte med. Med undtagelse af The Sandman var alle de andre skurke traditionelle sværvægtere i Spider-Man universet. Den eneste gang jeg husker The Lizard som en sværvægter var da han gik amok og åd en masse mennesker, men den eneste scene hvor han åd nogen i denne film klippede åndssvage Sony jo ud... selvom det af flere årsager var en fantastisk scene. Og Electro? Han har aldrig rigtigt været andet end fyld, hans mest interessante roller har været som en del af Sinister Six.

#24

Ret skæg "trailer". Og ja, den rammer plet på mange områder. Jeg var ikke super grebet af filmen, men tror dog at en 2'er har potentiale til at blive meget bedre - nu oprindelseshistorien er overstået.
Gravatar

#26 BN 10 år siden

rasmatas (19) skrev:
#4 I mine øjne er The Sandmans tilstedeværelse i Spiderman 3 en af de mest håbløse dispositioner inden for superheltefilm siden Halle Berry og Catwoman-filmen.
Omvendt virkede 3'eren som en lang dødskamp - tænk bare på Venom, og hvor lidt karakterens potentiale blev udnyttet..


Jeg synes til gengæld, at The Sandman's tilstedeværelse i 'Spider-Man 3' var noget af det bedste ved den film. Scenerne med ham og hans søn, samt scenen med The Sandman's tilblivelse og hans kamp mod Spider-Man ude midt i trafikken, ombord på lastbilen, var allesammen virkelig fremragende og flotte.

Venom-figuren blev brugt ganske godt, men havde efter min mening ikke potentiale til andet eller mere end, man så i filmen.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#27 Collateral 10 år siden

BN (26) skrev:
Venom-figuren blev brugt ganske godt, men havde efter min mening ikke potentiale til andet eller mere end, man så i filmen.


Uenig. Det er modbevist i tegnefilm og tegneserier (som jeg dog ikke skal påstå at have et indgående kendskab til, på trods af at jeg trofast læste dem som yngre). Venom kunne, hvis portrætteret rigtigt, være en fint dobbelttydig Jekyll/Hyde karakter, som har en bedre side, som fint bliver kontrastet med Carnage, som helt lader sig opsluge af sin symbiot og myrder løs. Omsat på rette vis, kunne det være fremragende film. I modsætning til Spider-man 3.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Gravatar

#28 BN 10 år siden

Collateral (27) skrev:
Det er modbevist i tegnefilm og tegneserier


Med al respekt: Dem er jeg ligeglad med. Det var Sam Raimis version af Spider-Man der fængede mig; ikke tegneserierne.

Collateral (27) skrev:
Venom kunne, hvis portrætteret rigtigt, være en fint dobbelttydig Jekyll/Hyde karakter, som har en bedre side, som fint bliver kontrastet med Carnage, som helt lader sig opsluge af sin symbiot og myrder løs.


Men der havde jo allerede været nok af Jekyll/Hyde-karakterer i Raimis film (Dr. Octopus, Green Goblin, the New Green Goblin), så derfor hilste jeg slimklatten fra det ydre rum velkommen som blot en faktor, der kunne volde Spider-Man selv problemer, ja, gøre ham til en Jekyll/Hyde, samt opsluge Eddie Brock.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#29 Collateral 10 år siden

BN (28) skrev:
Med al respekt: Dem er jeg ligeglad med. Det var Sam Raimis version af Spider-Man der fængede mig; ikke tegneserierne.


Jamen det er fint, men så er det jo ikke karakteren der ikke har større potentiale, så er det bare dig der tilfreds med Sam Raimis versionering af ham, i modsætning til alle andre jeg har snakket med.

BN (28) skrev:
Men der havde jo allerede været nok af Jekyll/Hyde-karakterer i Raimis film (Dr. Octopus, Green Goblin, the New Green Goblin), så derfor hilste jeg slimklatten fra det ydre rum velkommen som blot en faktor, der kunne volde Spider-Man selv problemer, ja, gøre ham til en Jekyll/Hyde, samt opsluge Eddie Brock.


Nu skal det ikke være en længere diskussion om Raimis 3. film om Spider-man, men min pointe i forhold til en ny Venom, ville være at han skulle være mere interessant og menneskelig end nogen af Raimis karikerede figurer. Jeg har sagt det før, men jo ældre jeg er blevet, jo mere synes jeg dårlig om de to Raimi Spidey-film jeg har set, fordi de har den der ironiske distance, som Raimi som instruktør er så glad for. Det fungerer fint i andre af hans film, men ikke i disse film for mig. Det bliver særlig tydeligt i den del af 3erens plot der handler om at Peter skal være en Jekyll/Hyde. Det er simpelthen så kluntet lavet, i min oplevelse, og jeg kunne snildt se det blive afviklet på en mere spændende måde i en mere nuanceret film, hvilket jeg synes den nye Spider-man film var og forhåbentlig bliver ved med at være.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Gravatar

#30 BN 10 år siden

Collateral (29) skrev:
Jamen det er fint, men så er det jo ikke karakteren der ikke har større potentiale, så er det bare dig der tilfreds med Sam Raimis versionering af ham, i modsætning til alle andre jeg har snakket med.


Men jeg synes heller ikke, at DIN beskrivelse af figurens potentiale lyder af noget særligt eller anderledes.

Collateral (29) skrev:
Jeg har sagt det før, men jo ældre jeg er blevet, jo mere synes jeg dårlig om de to Raimi Spidey-film jeg har set, fordi de har den der ironiske distance, som Raimi som instruktør er så glad for.


Og dermed rammer du hovedet på sømmet med hensyn til vores uenighed omkring Raimis Spider-Man-trilogi:

Jeg ELSKER den der ironi og alt det lyse og kulørte, og det er også de ting, jeg holder så meget af ved Indiana Jones og Back to the Future. Det er netop dét, der for mig er så stor en del af atttraktionen. ... Mens DU på din side ønsker en mere alvorlig tone i Spider-Man.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

Skriv ny kommentar: