De danske anmeldere er ikke voldsomt imponerede over Ridley Scotts version af legenden om “Robin Hood”, som har Russell Crowe i hovedrollen.
”… selv om denne film reviderer myten om Robin Hood, er den i sine virkemidler ganske traditionel,” skriver Berlingske Tidende, mens Jyllands-Posten mener: “.. person-skildringen flytter sig ikke ud over de mest trivielle klicheers grænser.”
Filmz’ anmelder er en smule mere positiv og skriver, at ”… det er gedigent udført, så man er passende underholdt fra start til slut.”
Ekstra Bladets anmelder føler sig derimod ikke underholdt i samme grad og skriver, at det ”… føles som en 141 minutter lang prolog til en fortælling, der aldrig rigtig kommer i gang.”
Klik her for at læse flere citater fra bl.a. Politiken og DR Filmland og se, hvor mange stjerner anmelderne har givet “Robin Hood”.
Se også, hvor mange stjerner ugens andre premierefilm har fået af landets anmeldere (klik på filmens titel):
“Jeanne d’Arcs lidelse og død” – Filmz skriver: ”Filmkunst bliver ganske enkelt ikke mere sublim.”
“Séraphine” – Politiken skriver: ”… en meget fransk film uden det store dramatiske sus, men fuld af stille billeder…”
“The Last Song” – Ekstra Bladet skriver: ”Miley Cyrus, der spiller hovedrollen, har en øretæveindbydende mangel på skuespiltalent.”
Klik her for at se ugens Filmz TV om “Robin Hood”.
#31 BN 13 år siden
Enig. Så hvor uenighed gælder nok kun i hvor høj eller lav grad dette er lykkedes i visse konkrete tilfælde, f.eks. 'A Good Year'. :-)
God dreng! hehe
Nej, for alt i verden! Tak fordi du påpegede det! Jeg kom til at springe den over, fordi jeg for nemheds skyld havde copy/pasted Lord Beef Jerky's liste, for så at tilrette karakteren ved hver enkelt film. ... Jeg nåede lige med nød og næppe at rette det. :-)
#32 DalekCaan 13 år siden
#33 filmz-ab 13 år siden
hahaha kunne sq heller ikke fatte det - 1 stjerne til BHD mener jeg er useriøst, ganske enkelt.
Men imorgen gælder det Robin Hood, skal dog alligevel se den i bio.
#34 filmz-Bruce 13 år siden
Jeg kan bruge Eberts ord, hvis manden i sin argumentation kommer med nogle pointer, som jeg finder enten interessante eller ikke til at komme udenom, som ender op med at understøtte opfattelsen jeg allerede har, eller får mig til at ændre den.
Hvis jeg er uenig med manden i hans argumentation og jeg derved anser min egen for bedre, hvorfor skulle jeg dog så gøre brug af hans, endsige have tiltro til hans argumenter? Jeg er ikke en zombie uden egen mening og slet ikke uden egen tro på det jeg mener.
Og undskyld mig, men du kan altså rende mig noget så grusomt med "den brede forstand". I "den brede forstand" kan bruges som guideline til at finde film, der kan være værd at se. "Den brede forstand" kan kun bruges ifbm. egen filmsmag, hvor man finder frem til anmeldere, som er tæt på egen filmsmag og vis meninger, man derved ofte har tiltro til, dog ikke ubetinget. Priser ... der har jeg set Crash, Shakespeare in Love, Ordinary People og Forrest Gump, ja og Departed blive tiljublet som kejserens nye klæder, så dem tager jeg også med et gran salt.
Hvis jeg har en opfattelse omkring en given film, som jeg kan understøtte med argumentation for mit filmsyn, så vil jeg da skide højt og flot på priser, Rottentomatoes og ikke mindst IMDB. INTET interesserer mig mindre end massernes mening efter jeg har set en film. Kun deres argumention for at understøtte den.
#26 Tak, jeg er altid klar på en bedømmer :)
10/10 film
- Alien
9/10 film
- Matchstick Men
- Blade Runner
- Kingdom of Heaven (DC)
8/10 film
- American Gangster
- The Duelists
- Hannibal
- Black Hawk Down
- 1492: Conquest of Paradise
7/10 film
- Gladiator
- Thelma & Louise
- Body of Lies
6/10 film
- Black Rain
- Legend
- Someone to Watch over me
5/10 film:
- G.I. Jane
3/10 film
- White Squall
#35 BN 13 år siden
You lucky bastard! ;-)
Vi andre er nødt til at vente lidt endnu. Men god fornøjelse!
#36 BN 13 år siden
Someone to Watch over me - 2½/6
The Duellists - 6/6
Matchstick Men - 3/6
#37 filmz-ab 13 år siden
En anden mening/argumentation kan jo sagtens være interessant, uden at man selv behøver at ændre ens egen opfattelse. Fint nok du anser din kritik af Departed som værende bedre end Eberts, men jeg anser så de 9/10 anmelders kritik som langt bedre end din :-)
ingen grund til den tone i starten, makker...
Jeg påpegede sådan set blot, at Departed regnes for en bedre film, tager man disse ting i betragtning. Du hæfter dig jo kun ved din personlige mening om disse to film, og den kan jeg være enig eller uenig i.
#38 filmz-ab 13 år siden
har jeg udtrykt andet?
#39 filmz-ab 13 år siden
taaak.....i aften gælder det så gyseren The Crazies :-)
#40 filmz-Bruce 13 år siden
Jeg havde sandelig heller ikke forventet andet med differencen i filmsmag in mente :)
Inden du drager konklusioner, så prøv lige og genlæs. Jeg siger jo ikke op i røven med dig, men "den brede forstand". Så lad mig omformulere, op i røven med "den brede forstand".
Nej jeg har aldrig sagt, at jeg kun hæfter mig ved min mening. Jeg hæfter mig ogsp ved anmelderes mening om filmene, som giver udtryk for argumentation jeg er helt og aldeles enig i.
Måden du skrev det på i dit oprindelige indlæg, forstod jeg det som en iboende kvalitet, udfra tal på IMDB, Rottentomatoes og priser. Så ja, jeg forstod det ihvertfald ikke kun som understøttende argumentation. Så jeg vil påstå, at du udtrykte dig tvetydigt.