Kong: Skull Island
Udgivet 8. mar 2017 | Af: Morten Vejlgaard Just | Set i biografen
Den afsluttende post-credit-scene lover meget mere monster. For “Kong: Skull Island” er ikke bare et isoleret reboot af historien om kongeaben Kong, men derimod en lille franchise-brik i en større sammenhæng. Det begyndte med “Godzilla” og ender vist med det ultimative monstermøde i “Godzilla vs. Kong” om nogle år. Og aben? Den følte jeg, at jeg sad tilbage med efter at have set “Skull Island”.
De mange ankommer med helikopter, smider bomber, hvorefter Kong tager et ødelæggende spil pétanque; helikopter ind i helikopter. Nu vil de gerne væk fra den ø igen! Derfra er det den sidste halvdel af “Jurassic Park”. Der er jo en årsag til, at den hedder Skull Island! For til forskel fra “Godzilla”, hvor man gemte på sit titel-monster, så er der her Kong over det hele. Det skal nødigt hedde sig. Og det er da også en flot effekt-abe, men aldrig så skræmmende som Godzilla, der spøgte i skyggerne, imens Bryan Cranston forsøgte at finde frem til sandheden. På “Skull Island” er intet skjult.
For selv om det kan være fint at få den pointe genopfrisket, så kræver det, at man har større ambition end blot at lægge op til den næste monsterfilm i rækken. Den eneste åbenbare ambition er stilskiftet fra den grå grums i “Godzilla” til en mere kulørt en af slagsen. Til tider føles “Skull Island” nemlig som en tegneserie skrevet af Quentin Tarantino, når Samuel L. Jackson med vild ild imellem ham og Kong kigger monsteret direkte i øjnene. Hævn, vil han have! Kill Kong! Men den går aldrig entydigt efter at blive Konxploitation. Vi må jo nødigt skræmme nogen.
Jeg hepper på Godzilla, når den efter planen møder Kong i år 2020. Det bliver by vs. ø. Grå mystik vs. aben lige i fjæset. Og hvem gider sidde tilbage med en abe, der kun er interesseret i at lægge op til en større titelkamp? Giv mig i stedet Dommedag. Nu!
Kommentarer til anmeldelsen? Giv din egen mening til kende i diskussionsforummet