Filmz mener: Kan Batman ikke putte med Robin?!

Vi elsker vores aktive brugere her på Filmz. Den store lyst til debat i vores allesammens Filmz-forum er den primære grund til, at vi dag efter dag gør vores bedste for at lave Danmarks bedste indhold om film.

Derfor udvider vi nu med et nyt ugentligt initiativ under overskriften ”Filmz mener”, hvor vi vil sætte et filmemne til debat. Vi håber I vanen tro vil kaste jer ind i debatten. Hvert debatindlæg vil slutte med “Hvad mener du?”. Det er det vigtigste for os.

Filmz mener: En køn affære

Uha uha, er de homoer? Ja, de er! I hvert fald på film, hvor det i de senere år er blevet mere og mere almindeligt at vise åbenlyst homoseksuelle karakterer.

Et eksempel er den rørende “Milk” fra 2008, hvor Sean Penn spiller bøsseaktivisten Harvey Milk. Gus Van Sants Oscar-vinder viser indigneret, hvor grumt og tumpet homoseksuelle er blevet behandlet bare på grund af deres kærlighed til mennesker af eget køn.

Køn er situationen heller ikke for Russell i Andrew Haighs anmelder-darling “Weekend” fra 2011. Russell indleder et forhold (det gør mennesker jo) til en fyr, men kærligheden kvæles langsomt, da Russell mangler modet til at springe ud af det der forbandede homoskab. Hvad vil folk ikke tænke?

Disse film er velmenende og vigtige, men tegner også en mere uheldig tendens. Film med homoseksuelle handler om det at være homoseksuel. Det er problemfilm, der konstant kredser om vanskelighederne ved at være homoseksuel.

Dermed reduceres homoseksuelle mennesker til deres seksualitet. Imens kan heteroer være Batman, James Bond eller Viktor, der jagter Anja. De film handler ikke først og fremmest om, at Batman er til Catpiger, men derimod, at han er superhelt. Ville det virkelig være så skrækkeligt, hvis Batman efter endt arbejdsdag med Joker-bashing kom hjem til sin elskede Robin og hyggede sig med ham?

Åbenbart. Men nye, anderledes toner er på vej. I denne uge har en af de store film på MIX Copenhagen – festival med fokus på film om homoseksuelle – vist en anden vej.

“Reaching for the Moon” er et aparte trekantsdrama med to forhold i ét. De tre personer har kæmpe egoer og store drømme. Nå jo, så er de også kvinder. Alle tre. De er lesbiske, men det er bare helt igennem ligegyldigt for filmen. Deres seksualitet er ikke et problem, det er et faktum.

Flere af den slags syn på homoseksuelle, tak. Det kunne jo passende starte med Batman. Ben Affleck putter med Robin helt og aldeles uproblematisk. Hvorfor ikke?

Hvad mener du?

Læs også

#1 Hive 11 år siden

Kun hvis Matt Damon spiller Robin!!!

Spøg til side: nej. Kort og godt, nej. Stop nu med alt det der politiske korrekthed. Batman skal ikke til at være en sort homoseksuel jøde med down-syndrom bare fordi det er oppe i tiden at være åh så tolerant og åbensindet. Lad os nu ikke gøre superheltefilm til politiske talerør, men lad dem vedblive god, gedigen underholdning som er i det mindste *nogenlunde* tro mod tegneserien.

#2 dbbuu 11 år siden

Helt og aldeles ikke! Har bestemt ikke noget mod homoseksuelle mennesker, om det så er på film eller i den virkelige verden, men så lav en ny karakter, eller tag en fiktiv person, der er homoseksuel i forvejen, i stedet for at lave om på karakterer, som vi kender og elsker i forvejen :)

#3 LittleMy 11 år siden

Liiiige i forhold til Batman kender vi alle serien så godt, at det ville være lidt en hån mod historien, at foretage så drastiske ændringer i karaktererne. Men en ny homoseksuel superhelt? For min skyld ingen alarm. Synes faktisk det ville være ret fedt og forfriskende og ville i følge mig ikke gøre ham mindre maskulin.

Desuden er Catwoman da vist også lidt "til den anden side".
Jeg føler umiddelbart i forhold til filmroller, at det som regel bare er sexet og portrætterer en seksuelt frigjort kvinde, hvis hun er til begge køn. Når det kommer til mænd er det stadig en smule "hush hush". Hmm.

#4 Slettet Bruger [1132564224] 11 år siden

Batwoman er homoseksuel i "The New 52" og når det er sagt, hvorfor ikke? Næsten alt andet er jo prøvet med karakteren.

Det kommer sikkert aldrig til at ske, fordi både DC og Marvel er forholdsvis konservative på en del punkter og præcis sådan en beslutning, vil sikkert være for kontroversiel for en del af deres læsere. Ligesom deres superhelte er "guardians of the status-quo", laver de to store kun præcis nok ringe i vandet til at få opmærksomhed, men ikke nok til at tippe en robåd.

#5 monzoon 11 år siden

Kan ikke lige se Batman som homoseksuel... udover de almene vittigheds tegninger og emner "hvad sker der i bathulen" jokes. derimod ser jeg meget nemmere james bond som homoseksuel.
Har lige set "I love you man" men Paul Rudd. glimrende film hvor hovedpersonens bror er homoseksuel, den er virkelig godt lavet hvor der ikke er de typiske jokes om bøsser, ganske befriende. Skal lige sides jeg selv er bøsse men ser ikke jeg har brug for en superhelt at være homo, medmindre han eller hun er i forvejen

to infinity and beyond!

#6 davenport 11 år siden

Følg med næste uge på Filmz, hvor vi vil diskutere "Islam - for eller imod" :D

BN - kommer du lige på banen?

Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!

#7 David Munch 11 år siden

Hvad har Batmans seksualitet, med alt den skurkebekæmpelse han laver?
Hvis man virkelig vil skabe en interessant historie, så gør det da med et ordentligt emne, frem for at plastre noget ligegyldigt på en velfungerende historie.

#8 Slettet Bruger [1132564224] 11 år siden

Men altså, der er jo lige det aspekt, at Robin, uanset hvilken udgave, er altid startet som en forholdsvis lille dreng (og et par piger), som Bruce Wayne er en faderfigur for. Det kan hurtigt komme til at lugte af et semi-incestagtigt forhold, selvom de ikke i familie med hinanden.

Og så er der naturligvis Damian Wayne-udgaven af Robin, som rent faktisk er Bruce Waynes søn, hvilket kun understreger, at Robin i hvert fald ikke er den rigtige vej at gå, hvis man skal gøre Batman homoseksuel.

Selv hvis man benytter en voksen Dick Grayson, Nightwing, vil det skabe en masse tolkningsproblemer.

#9 MOVIE1000 11 år siden

Homoseksuel, måske nærmere biseksuel. Batman og Robin i deres udklædning når de er i byen for at kæmpe imod jokeren. Men hva laver de når de kommer hjem i batgrotten, og kigger skævt til hinanden imens de klæder om? Superman har Lois, Spiderman har MJ, Batman har?? Catwoman, som også klæder sig ud i læder outfit, med en pisk. Men når Bruce Wayne ikke er klædt ud, udgiver han sig for at være en playboyer. For ikke at afsløre sin hemmelighed eller mærkeligt nok, ser vi ham aldrig i seng med piger, og hvis han endelig skulle i kanen med en pige, ville han så protestere mod at spille rollespil? Jeg påstår ikke at Batman er sådan her, men at en alternativ udgave af ham godt kunne se sådan her ud og muligvis fungere, måske ikke som homoseksuel, men biseksuel, det fungerer da fint med Sherlock Holmes. Eller Dumbledore, der endda var rektor på en skole, så kan ikke se problemet.

The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.

#10 Kviesgaard 11 år siden

Netop hele den homo-problematik omkring Batman og Robin var, så vidt jeg er orienteret, grunden til, at Frank Miller valgte, at Robin i hans værk, Nattens Ridder vender tilbage, blev en pige i stedet, nemlig Carrie Kelley. Hvordan reaktionen blev på, at Batman nu havde en mindreårig pige ved sin side i stedet for en dreng, aner jeg så til gengæld ikke noget om.

Med hensyn til, at gøre etablerede superhelteikoner til homoseksuelle, er det så ikke lidt et kunstigt tiltag? Det virker for mig som om, at nu laver vi noget anderledes, for at lave det anderledes. Ikke fordi, at der er et behov ( som sådan ) for det.

Den Jyske Marvel-fan. Oh Yeah

Filmz mener: Kan Batman ikke putte med Robin?!

Læs også

Næste nyhed

Mest læste