De fleste betaler for at se en ny premierefilm. Men et stort mindretal ser film ulovligt online uden at betale. Og det er igen i år de store amerikanske blockbusters, der er blevet set flest gange med den metode

Se også: Her er årets bedste film på IMDb

Lidt overraskende er det ikke en 2015-film, men “Interstellar” fra 2014, der topper årets piratliste. Næsten 47 millioner ulovlige downloads er det blevet til for Christopher Nolans sci-fi-film.

Det er en markant stigning i pirat-downloads fra 2014, hvor “The Wolf of Wall Street” toppede selv samme liste med ‘kun’ 30 millioner downloads, hvilket ikke ville kvalificere til en top 10-placering i 2015.

Her er det top 10 mest ulovligt downloadede film i 2015:

1. “Interstellar” (46.762.310)
2. “Fast & Furious 7” (44.794.877)
3. “Avengers: Age of Ultron” (41.594.159)
4. “Jurassic World” (36.881.763)
5. “Mad Max: Fury Road” (36.443.244)
6. “American Sniper” (33.953.737)
7. “Fifty Shades of Grey” (32.126.827)
8. “Hobbitten: Femhæreslaget” (31.574.872)
9. “Terminator Genisys” (31.001.480)
10. “Kingsman: The Secret Service” (30.922.987)

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (25)
Gravatar

#21 Bishop 8 år siden

Hold nu kæft der er mange hyklere på Filmz! I kommer med tusind undskyldninger for at i bryder den lov som der nu en gang er lavet for at beskytte filmbranchen. :)

Det er begrænset hvor mange film der har premiere før i USA så det er en dårlig undskyldning, og så høre man en undskyldning hvor folk ikke gider at se den i biografen men gider heller ikke vente på den kommer på DVD!!! Er man bare egoistisk og snotforkælet???

Så hører man ham som ikke gider biografen fordi der er for mange forstyrende elementer, men det er jo ikke film industriens skyld at folk ikke kan opføre sig ordentligt. Men der er jo ikke noget der forhindre ham i at vente til det kommer ud på Blu-Ray/DVD så han kan side derhjemme og nyde filmen med sig selv.

Så læser jeg en der forsvarer filmpirateri som en reaktion på brud på internationale konventioner??? Moral er ihvertfald noget som en slibrig lille filmpirat mangler. ;)

#NSDenmark det kan ikke betale sig at diskutere med pirat sympatisører de ser sig selv som frihedskæmpere der for enhver pris skal bekæmpe det medie som de nu en gang nyder godt af. :)
Gravatar

#22 Kodor 8 år siden

Så at "Interstellar" var nr.1 og tænkte: "Ah, piraterne har smag!". Og så så, hvilken der var nr.2... Oy!
Gravatar

#23 NSDenmark 8 år siden

Bishop (21) skrev:


#NSDenmark det kan ikke betale sig at diskutere med pirat sympatisører de ser sig selv som frihedskæmpere der for enhver pris skal bekæmpe det medie som de nu en gang nyder godt af. :)


Havde ellers droppet at skrive mere i denne tråd men vil nu alligevel sige tak for dit indlæg. Jeg er glad for jeg ikke er alene med mine holdninger. :-)
Gravatar

#24 Strawb 8 år siden

Bishop (21) skrev:
I kommer med tusind undskyldninger for at i bryder den lov som der nu en gang er lavet for at beskytte filmbranchen. :)

Citér en her i tråden der forsvarer piratkopiering og siger det er i orden.

Bishop (21) skrev:
Det er begrænset hvor mange film der har premiere før i USA så det er en dårlig undskyldning, og så høre man en undskyldning hvor folk ikke gider at se den i biografen men gider heller ikke vente på den kommer på DVD!!! Er man bare egoistisk og snotforkælet???

Det er måske egoistisk at ville have film til at udkomme på samme tid på flere platforme, inklusive biograferne, men faktum er at det ville skære stort ned på leaks og piratkopiering af de film hvis folk kunne vælge om de ville se dem i biografen eller på Netflix.

Bishop (21) skrev:
det kan ikke betale sig at diskutere med pirat sympatisører de ser sig selv som frihedskæmpere der for enhver pris skal bekæmpe det medie som de nu en gang nyder godt af. :)

Det er godt nok en flot stråmand du har der.
Gravatar

#25 dhad 8 år siden

Jeg har tænkt over et ligende problem længe: Hvor mange gange skal man købe et kunstværk, før man ejer det?

Når man køber en LP, følger der ofte en download-kode eller en CD med. I teorien er en LP et forgængeligt medie, mens det digitale produkt nærmest har evigt liv. Jeg lægger musikken i iTunes, og det bliver uploadet til skyen, mens pladen bliver ridset, deformerer eller beskadiges af en gammel nål. Men jeg ejer stadig et noget nær perfekt produkt.

Man har set samme tendens ved nogle blu-ray/DVD udgivelser.

Jeg er i hvert fald træt af det - jeg så filmen i biografen, købte den på VHS, blev bare nødt til at have den på DVD, så kom blu-ray, snart på HD blu-ray, Netflix har den i en begrænset periode osv. Men ejede jeg ikke allerede kunstværket på VHS?

--------

Uden at sympatisere med filmpirater, så er pirater måske en slags frihedskæmpere - alene ordet pirat antyder det, og det lykkedes da piraterne at ændre hele musikindustrien, så hvorfor ikke filmindustrien?

Skriv ny kommentar: