Oscar-akademiet har udvalgt 15 film, der er med i opløbet om Oscaren for bedste visuelle effekter. I januar vil listen blive barberet ned til syv film og senere til de tre endelige film, der nomineres og skal dyste om den gyldne statuette ved prisuddelingen 7. marts.
De 15 film, hvoraf tre endnu ikke har haft dansk biografpremiere, er:
“Engle & dæmoner”
“Avatar”
“Coraline”
“A Christmas Carol”
“District 9”
“G-Force”
“G.I. Joe – The Rise of Cobra”
“Harry Potter og halvblodsprinsen”
“Sherlock Holmes”
“Star Trek”
“Terminator Salvation”
“Transformers: De faldnes hævn”
“2012”
“Watchmen”
“Where the Wild Things Are”
Hvilken film, tror du, løber med Oscaren for bedste visuelle effekter? Klik på “kommentarer” herunder for at deltage i diskussionen.
#41 PredatorX 14 år siden
Nej.
De er CGI enhanced, eller hvad man nu skal sige. Ligesom Coraline er det.
#42 Michael Andersen 14 år siden
Sådan er det med de fleste tekniske Oscar-kategorier. Som Kurt Thyboe ville sige det på godt dansk: It's the nature of the beast, my friend.
Bedste kostumer, Bedste make-up osv. går som regel til dem med mest blikfang. Look-at-me-"kvaliteter" vinder flere Oscars end Less is more ;)
#43 PredatorX 14 år siden
Det ville jo også være pænt latterligt hvis en film med 20 CGI effekt shots gik hen og vandt en teknisk pris:-)
#44 filmz-Bruce 14 år siden
Dog sørgeligt, hvis visuelle effekter, som netop HAR EFFEKT på publikum regnes som "less is more". Jeg kan slet ikke følge diskussionerne mellem Pirates, Compass og Transformers, for det er jo for det meste bling bling, green screen og en hær af computer animatører og det genererer ligeså meget adrenalin, som en "gæt hvem der kommer til kaffe" reklame fra Gevalia :)
Så vidt jeg kan se, eksisterer der kun "Best Visual Effects" og "Best Sound Effects", som i tidernes morgen opslugte "Best Special Effects". Jeg havde håbet på, at det ikke kun var bling bling, men netop effekternes troværdighed ifht. at røre et publikum, som også var i centrum. Heldigvis er der andre awards som kan se dette, men sørgeligt at den største er så primitiv i dens bedømmelse.
#45 Michael Andersen 14 år siden
#44 Også enig, men ud fra deres synspunkt kan jeg godt se hvorfor de går efter wow-effekten (de skal trods alt hylde sig selv). "The Curious Case of Benjamin Button" har f.eks. en masse fantastiske, "usynlige" effekter, men hvis der ikke havde været Brad Pitt på en dværg-effekterne med i filmen havde den nok ikke vundet noget.
#46 filmz-Utyske 14 år siden
Hvis der er en periode-film med i Oscar-nomineringerne til kostume, så vinder den næsten altid.
Film som "Elizabeth", "The Dutchess" og andre der viser den tidsperiode, hvor der er massive kjoler i bunkevis, er sgu en sikker vinder.
#47 Ulkefar 14 år siden
#48 filmz-ab 14 år siden
Må sige, at jeg er enig med dig. DH4 var virkelig en drøn på de punkter, selvom scenen med flyet var CGI (mener jeg). Ultimatum var næsten en større bedrift i old school action og effekter. Casino Royale var også. Jeg kan så også tilføje The Dark Knight, som netop var nomineret for Best Visuel Effects. Men du har helt ret i, at tendensen er kedelig og forudsigelig - jo dyre de store blockbusters er, jo mere oplagte vindere er de.
Udfra listen, så holder jeg med Watchmen og District 9 indtil videre. Avatar skal lige ses først.
#49 Åkepool 14 år siden
Avatar (uden at ha' set den).
Terminator salvation (ja, jeg er forudindtaget, men den havde sgu fede effekter).
District 9 (de visuelle effekter er her brugt så hammer godt. Vildt med så "småt" et budget).
#50 Christian Voldborg 14 år siden