I sidste uge forlød det, at Christopher Nolan havde især fem instruktører i kikkerten til at stå bag kameraet på den kommende nye “Superman: Man of Steel”: Tony Scott, Matt Reeves, Jonathan Liebesman, Duncan Jones og Zack Snyder.
Men ifølge Heat Vision er listen over potentielle kandidater længere endnu. Ben Affleck – som efter “The Town” er blevet et populært navn hos Warner Bros. – skulle have mødtes med Nolan, men skulle af ikke oplyste årsager ikke længere være på listen.
Se også: Christopher Nolans liste over mulige “Superman”-instruktører.
Derimod skulle Darren Aronofsky være blandt Nolans mulige valg til jobbet. Aronofsky har tidligere stået bag filmene “Requiem for a Dream”, “The Fountain”, “The Wrestler” og den kommende “Black Swan” – der alle må siges at være i en noget anden genre end et stort anlagt projekt som “Superman: Man of Steel”.
Dog var Aranofsky tidligere tilknyttet superheltefilmen “Watchmen”, før Zack Snyder løb med tjansen, og på et tidspunkt var han endda på tale til at instruere en film baseret på Frank Millers tegneserie “Batman: Year One”, som Filmz skrev om helt tilbage i 2002.
Se også: Trailer til Darren Aronofskys “Black Swan” med Natalie Portman.
#11 Kviesgaard 13 år siden
Ps. beklager den lidt aparte stavemaade. Jeg sidder i udlandet med en computer uden dansk tastatur.
Pps. Gad vide om Mrs. Aronofsky bliver den nye Lois Lane?
#12 Stilund 13 år siden
#13 simonselvfed 13 år siden
#14 filmz-ab 13 år siden
#13
Ja, hvorfor ikke. En mere rå Superman :-) Bana er jo en fed skuespiller.
#15 Michael Andersen 13 år siden
#16 Kruse 13 år siden
#17 Hr. Nielsen 13 år siden
Det er også fint nok du synes det, jeg finder bare det er en underlig bemærkning i forbindelse med en sådan film. Jeg vil skam gerne selv se instruktøren lave Superman, men hvis jeg ikke gider se effekter, ville jeg vælge en anden genre. Nu ved jeg godt, at folk vil sige, at de er enig med dig og det du mener er...bla bla bla (du ved hvad jeg mener), men jeg vil påstå at det ikke er overdreven brug af effekter, men en dårlig fortalt historie der kan ødelægge en film. En film som 'Transformers 2' er jo ikke en skodfilm fordi den er cgi overkill (for det er den selvfølgelig), men fordi den er så ringe fortalt, har en dårlig historie og ligegyldige personer. Det kan man ikke dække med tonsvis af effekter. Muligt man tror man kan erstatte historie og alt andet der gør en film fængende med cgi overkill, men i første og sidste ende er det stadig fortællingen der svigter.
#18 filmz-jonasgr 13 år siden
'Cause I'm evil"
#19 Hr. Nielsen 13 år siden
Det er jo så forkert:) Han kan få lov til at lave dem som han vil (indenfor det budget han har) uden at nogen blander sig. Hvis han ønskede at lave Superman (eller andre store produktioner), kan han jo ikke det og ergo kan han ikke lave de film han nødvendigvis ønsker (hvis han skulle ønske at lave store film).
#20 filmz-ab 13 år siden
Præcis. Der er altid visse begrænsninger i spil, både i mindre og større film. Det kan jo f.eks være, at man ikke kan få den ønskede skuespiller til at medvirke i sin film (måske fordi lønnen kun er 1 million dollars på kontoen, hvis det er en lillebitte film :)), eller ikke kan få fat i dygtige filmfolk, fotografer eller lign.