Det er desværre ikke alle, der ønsker at betale for biografbilletten og få filmoplevelsen på det helt store lærred, eller som med glæde betaler for at få en HD-oplevelse på Blu-ray.
Piratkopiering af film foregår stadig i stor udstrækning, og TorrentFreak har set på de 10 mest piratkopierede film i 2010.
Øverst på listen ligger “Avatar”, som er blevet downloadet ulovligt fra torrent-websites ikke mindre end 16.580.000 gange.
Dog ser det ikke ud til at have haft den store indvirken på filmens omsætning, der med 2,8 mia. dollars for længst har slået rekord – ligesom filmens Blu-ray-salg.
På de efterfølgende pladser over mest piratkopierede film i år finder man:
2. “Kick-Ass” (11.400.000 downloads)
3. “Inception” (9.720.000)
4. “Shutter Island” (9.490.000)
5. “Iron Man 2” (8.810.000)
6. “Clash of the Titans” (8.040.000)
7. “Green Zone” (7.730.000)
8. “Sherlock Holmes” (7.160.000)
9. “The Hurt Locker” (6.850.000)
10. “Salt” (6.700.000)
Se også: ”New Moon”-surprise-party kan koste 22-årig kvinde tre års fængsel.
#101 frahm-2 13 år siden
Det er rigtigt nok og det er der heller ikke nogle problemer i. Problemet med den ulovlige download er, at distributørerne ikke længere har kontrol over deres produkt. Det er ligesom de fribilletter som distributørerne deler ud til deres film. De trykker eksempelvis 1.000 fribilletter som de deler ud gennem konkurrencer mv. for at skabe word of mouth. Man håber altså på at de 1.000 der får fribilletterne vil få en god oplevelse og fortælle deres venner om den og at disse venner, så vil gå ind og betale for at se filmen. Men hvis disse mennesker kopiere fribilletterne og giver dem til deres venner, så kan det godt være at der er flere, eller ligeså mange, der ser filmen, men der er en potentiel indtægt der går tabt. Der er faktisk ingen forskel på det og priatkopiering.
Det er samplingtankegangen der også styrer det før fremførte argumentet om at filmbranchen har godt af pirateri rent indtægtsmæssigt, men tænk over det engang. Hvis du fik en pose Kims chips hver gang du gik i supermarkedet, kunne det da godt være at du blev glad for Kims chips, men hvor tit ville du rent faktisk købe dem? Det er nok derfor der ikke er smagsprøver på det samme hver uge.
Man kunne godt forestille sig at der kunne laves et marketingstunt hvor man lagde 1.000 gratis downloads op på filmens hjemmeside før præmieren for at skabe word of mouth, netop fordi, man kunne være sikker på at det kun var 1.000. Det er der dog ikke den store PR værdi i, så længe så mange piratkopiere, så det kommer nok ikke til at ske.
Det må du gerne, men det er ikke helt korrekt. For det første er creditlisten lidt længere på en film, end den er på et musikalbum. For det andet, så er der endnu ikke så mange der scorer kassen på de digitale distributionsformer. Det er rigtigt at det er blevet lidt lettere, men det nye udstyr og den nye teknologi koster også noget og giver dermed ikke den store besparelse.
Det er rigtigt a Frank Hvam har sagt at der er mange, der vil have en bid af kagen, men prøv igen og tænk på hvor mange mennesker det kræver at få en film på gaden, helt fra manuskriptet skrives til plakaterne trykkes og sendes til biograferne. Det er ikke billigt at lave film. Marketing er en stor del af det, men uden det ville du jo stort set vælge i blinde hver gang du valgte en film.
Du ser måske kun film der er udkommet på bluray?... og med hensyn til prisen så prøv at skrue tiden tilbage til de første DVD'er og tænk på hvor dyre de var og dengang var det stort set umuligt at få en VHS til under 150 kr. og udvalget var ikke nær så stort. Bluray er stadig relativt nyt hvilket også kan ses på den del af et butiksareal de fylder. Bluray vil komme ned i pris, også helt derned hvor DVD'er er nu, men først skal de lige overtage pladsen fra DVD'er, hvilket godt kan tage nogle år endnu.
Og så synes jeg i øvrigt at alt din civile ulydighed er fin nok, men kan du så ikke lige svare mig på hvordan man skal finansiere en film, hvis man ikke må tjene penge på den?
#102 Hr. Nielsen 13 år siden
#103 frahm-2 13 år siden
enig. Jeg synes nu også du tog mit citat lidt ud af sammenhæng.
#104 Hr. Nielsen 13 år siden
#105 Hr. Nielsen 13 år siden
Jeg kan dog ikke undgå at tænke, at hvis jeg nu går ind i en butik og snupper en film på DVD, er det så heller ikke tyveri? Der er jo også blot tale om en kopi;)
#106 Highland Park 13 år siden
#107 quin 13 år siden
Rigtig godt regnestykke.. dog glemmer du en meget vigtig faktor.. at Kick-ass fx er blevet download lidt over 11 millioner gange betyder ikke at det er 11 mio som ikke har set filmen i biffen.. Rent faktisk kan man ikke vide hvor mange som har set den i biffen.. Derfor kan man ikke sige at det automatisk ville have skabt mere indtjening hvis den ikke var blevet downloadet.. Der er også mange som downloader en film de har set i biffen, fordi den var god.. Så man kan ikke opstille et regnestykke på den måde..
#108 frahm-2 13 år siden
Helt enig. Det har jeg heller ikke påstået. Jeg synes dog at det er et tankevækkende regnestykke alligevel. Men den tabte indtjening bliver ikke nødvendigvis mindre selvom folk har set filmen i biografen og så downloadet den bagefter, så svarer det jo til et DVD køb, hvilket selskabet ville have tjent endnu mere på. Det er rigtigt at der også er folk der downloader film de allerede har, for at have en back-up, selvom jeg personligt ikke kan se ideen i det.
Jeg synes dog at regnestykket viser at det er ret usandsynligt at der ikke er et tab fra selskabernes side, når tallene ser sådan ud.
For eksempel er der flere personer, der har downloadet Hurt Locker, end der er personer, som har set den i biografen. Nu kender jeg ikke tallene for filmens DVD salg, men jeg mener at jeg så den i Fona til 50 kr. så det er nok ikke gået strygende. Under alle omstændigheder er dens biotal uhørt små for en oscarvinder.
#109 quin 13 år siden
#110 filmz-RasmusLyn 13 år siden
Ville det ikke være på sin plads, eftersom det efterhånden er et så omdiskuteret emne..
Men med vores kære regerings eget synspunkt på sagen kommer sådan en afstemning jo nok næppe til at ske.. sjovt nok igen til producenternes fordel ;D
Demokrati min bare lars løkke ;)