Det er desværre ikke alle, der ønsker at betale for biografbilletten og få filmoplevelsen på det helt store lærred, eller som med glæde betaler for at få en HD-oplevelse på Blu-ray.
Piratkopiering af film foregår stadig i stor udstrækning, og TorrentFreak har set på de 10 mest piratkopierede film i 2010.
Øverst på listen ligger “Avatar”, som er blevet downloadet ulovligt fra torrent-websites ikke mindre end 16.580.000 gange.
Dog ser det ikke ud til at have haft den store indvirken på filmens omsætning, der med 2,8 mia. dollars for længst har slået rekord – ligesom filmens Blu-ray-salg.
På de efterfølgende pladser over mest piratkopierede film i år finder man:
2. “Kick-Ass” (11.400.000 downloads)
3. “Inception” (9.720.000)
4. “Shutter Island” (9.490.000)
5. “Iron Man 2” (8.810.000)
6. “Clash of the Titans” (8.040.000)
7. “Green Zone” (7.730.000)
8. “Sherlock Holmes” (7.160.000)
9. “The Hurt Locker” (6.850.000)
10. “Salt” (6.700.000)
Se også: ”New Moon”-surprise-party kan koste 22-årig kvinde tre års fængsel.
#61 Clint 13 år siden
Men er det ikke netop alle filmene med de store stjerner der bliver downloadet?
Det er nok de færeste rundt omkring i verden, der gider downloade Biers film, så det er nok meget lidt hun mister på den konto.
Og så vidt jeg ved, så har det vist altid - mere eller mindre - kun været i Hollywood, at folk har kunne leve af at lave/medvirke i film.
#62 mardal 13 år siden
Jeg forsøger i hvert fald at pointere at man ikke bare kan tage noget der gælder for en branche og automatisk tro at det også må gælde for andre. Især når man sammenligner immateriel og materielle produkter.
Nej de har ikke en ret, de har muligheden for at tjene penge på det. Jeg er personligt i mod at det skal være samfundets opgave at sikre at nogle industrier kan tjene penge på deres forældede forretningsmodeller.
#63 Kaizer Soze 13 år siden
Den kører vist allerede i ring.
For det første er jeg ikke ude på at undskylde for mig eller for nogen. Jeg ønsker blot at røre lidt andedammen. Om folk kopierer eller downloader(dl), må de selv rode med. Nu arbejder jeg ikke selv i film- eller musikbranchen, så jeg kan sådan set også være ligeglad. Jeg har andre problemer at gøre med.
Og jeg kan godt se forskellen. At stjæle en frakke fra en butik er det samme som at stjæle en dvd fra en butik. Det kan vi vist alle være enige om.
Nu taler vi heller ikke om at stjæle en frakke i en butik, henført at stjæle en dvd i en butik. Men at kopiere eller dl film. Måske en film man allerede har købt legalt? Eller aldrig alligevel vil ha købt? Altså dvs ingen tab fra producentens side osv.
Jeg kan sagtens se det moralsk forkerte i det, men jeg har svært ved at bebrejde folk der dl. film, som er ét klik fra en gratis film på pcen. Og jeg har specielt svært ved at bebrejde folk der dl. film, som de allerede har købt legalt.
Derfor kommer jeg også med den sammenligning med at låne en dvd af sin ven. For i mange tilfælde er det, det samme som at dl.
Hvis ikke, ja så kan du jo også bare kalde det tyveri at låne en dvd af sin ven. I stedet for at selv at købe den. Det skaber jo så også et tab for producentens side på samme måde som at dl. Eller?!
Så kommer jeg til der hvor jeg vil hen. Det skaber en gråzone. Og bare at kalde det direkte for tyveri, virker for mig lidt snævertsynet. Men ja, det er måske moralsk forkert. Ligesom f.eks at putte ord i folks mund eller at være sarkastisk nedladende. Men igen jeg bebrejder ikke nogen.
#64 Hr. Nielsen 13 år siden
I øvrigt skrev jeg ikke jeg dømte nogen, jeg skrev det var tyveri. Dine kommentarer giver jo slet ingen mening i en moderne digital verden, hvor snart alle film og det meste musik kan købes på nettet...Så mener du altså at dem der laver et produkt skal være ligeglade, fordi du kan stjæle det på nettet, fremfor i en butik...Øh javel ja....Det ville være det samme som at sige, at hvis man blev truet med tæsk på nettet, så betød det intet og så burde man være ligeglad.....Så hvis du vil forsætte med at køre i ring, så gør det, men at sammenligne med at låne en film, der ER betalt for og så tiltuske sig den ulovligt, må der nu engang være en forskel på. At der kan blive i gråzone har jeg i øvrigt aldrig nægtet, men at du smider flere og flere argumenter ind om hvis nu man har produktet i forvejen osv, beviser jo blot jeg har ret!
#65 BN 13 år siden
Det er så slet ikke det jeg mener. Når jeg bruger ordet "ret" i den her sammenhæng, er det i den betydning, at der ikke er noget moralsk forkert eller uretfærdigt i at tjene penge på det. ... Husk at det var et gensvar til bjarne88, som jo sagde, at det var "uretfærdigt".
#66 Kaizer Soze 13 år siden
Nej nej nej og atter nej. Det er jo ikke det jeg siger. Hvis jeg synes det er moralsk forkert, hvilket jeg jo synes det er, så kan jeg jo ikke samtidig sige, det er helt i orden, vel?
Ja det kommer jo så i min optik ud på HVORDAN du tiltusker dig den. Det er netop det jeg mener. Jeg synes der en forskel på at dl en film og at putte noget i inderlommen i en butik.
Derfor bryder jeg mig ikke om ordet, tyveri, i det henseende. Er der er vi jo så uenige.
Og så kan vi blive ved med vores argumenter.
Nu når vi går i ring...hvad med en dans rundt om Juletræet?
#67 Steppedk 13 år siden
BE A PART OF THE MOVIE
LIVE IN THE MOVIE
#68 Hr. Nielsen 13 år siden
#69 frahm-2 13 år siden
du misser lidt min hovedpointe. Når du downloader den nye Narnia film, så er det hverken instruktøren, produceren eller skuespillerne på den film, der bliver snydt. Det de biografansatte og specielt folkene på Filmcompagniet/Fox/SF Film, som, selvom det er en af Danmarks største distributører kun har 20-30 mennesker på lønningslisten (Det er et kvalificeret skøn). Det er altså at betegne som en mindre virksomhed.
Tænk på at hvis de 16 mio. mennesker der downloadede Avatar (som også er SF Film) havde lagt 1 kr. hver, så ville man kunne betale 53 marketingassistenter i et år (hvis man regner dansk løn). Bare for at sætte det i perspektiv.
Taler vi om mindre film og danske film, så kan det godt have indtjeningsmæssige konsekvenser for producenten, men de store Hollywood produktioner mærker kun konsekvenserne hvis filmen ligefrem flopper i biografen.
#70 frahm-2 13 år siden
Det er rigtig at der er film fra fx. Asien og Sydamerika, som kan være meget svære at få fat i uden at det kommer til at koste 200 kr. for at få en DVD hjem fra en koreansk webshop, men som vi kan se i denne nyhed er det jo ikke de film, der hovedsageligt bliver downloadet. Det er de film, som folk alligevel har adgang til. Har man lyst til at se film har mulighederne aldrig været bedre på nogle af de fire følgende måder:
1)biograf
Der har aldrig været et større udvalg i biografen. Godt nok betyder det at filmene spiller i kortere tid, men der er flere præmierefilm end der har været i mange år. Det er rigtigt at man nogle gange skal vente 2-4 uger på at se en amerikansk film i danske biografer og ja, i enkelte tilfælde op til 2 mdr., men så er det altså heller ikke værre. Hvad betyder det egentlig hvornår du ser en god film, så længe du ser den.
...og hvis det er rigtig, som mange siger, at de film de downloader er film de alligevel ikke gad at se i biografen, så gør det vel heller ikke noget at vente til den kommer på TV eller tilbud i videobutikken.
2)DVD
Hvilket bringer mig til pkt. 2. Aldrig har der været større udvalg af film på DVD og aldrig har de været billigere. I Fona, TP, StereoStudio, samt i supermarkederne er der et kæmpe udvalg af film til max. 50 kr. mange endda til omkring 20-30 kr. Det er billigere end en busbillet! Og det her er ikke lorte-straight-to-video-film, det er gode film, klassikere, store bio releases, art-house mv. og de er sågar kun 1-2 år gamle. Udvalget er stort, prisen er lille, hvad er undskyldningen?
3) VOD
Hvis det er komforten man går efter og letheden i at downloade film hurtigt i sin dagligstue, så har vi i dag indtil flere Video on Demand tjenester, med et rimeligt godt udvalg af større og mindre film. Jeg har faktisk fundet en del gode art-house titler på Yousee. Prisen er 40 kr. for 24 timers leje og jeg har set film helt ned til 9 kr....9 KR. FOR HELVEDE!!!! og hvis det ikke tilfredsstiller en med 24 timers leje, så er der tjenester som lovefilm.dk, hvor man kan have en film hjemme så længe man har lyst før man ser den. Der er dog min. 24 timers ventetid fra man bestiller den til den rent faktisk kommer.
Derudover er der udvalget på bibliotekerne, der for nyligt blev lagt online på filmstriben.dk
4)TV
Til sidst er der den gode gamle programlagte TV løsning. Har man Yousees store kabelpakke har man hele to filmkanaler, hvoraf den ene er i HD. Derudover har man DR1, DR2, DR-K, DR HD, TV2, TV2 Zulu, TV2 Charlie, SVT1 og SVT2 som viser film uden reklamer.
Så har man lyst til at se film, så er der masser af fuldt lovlige måder at se dem på og man kan sagtens finde kvalitetsfilm indenfor disse rammer. Det er faktisk utroligt let at finde kvalitetsfilm indenfor disse rammer.
Jeg tillader mig altså at konkludere at hvis man downloader ulovligt, gør man det fordi det er gratis og fordi at risikoen for at blive opdaget er meget lille.
Så stå dog ved det for helvede og lad være med at klynke ligesom spritbilisterne gjorde det for 15-20 år siden før det blev socialt uacceptabelt.