Listen over alle de nominerede film til Oscar-showet 2013 er nu blevet offentliggjort, og det lykkedes Danmark at få en nominering i kategorien Bedste udenlandske film for Nicolai Arcels “En kongelig affære”.

Foruden den danske Oscarnominering løb filmene “The Silver Linings Playbook”, “Life of Pi”, “Lincoln” og “Les Misérables” af med de fleste nomineringer, men også “Operation Argo” og “Amour” blev nomineret for ting som Bedste cinematografi og Bedste film.

Se en række af kategorierne nedenfor og fang resten af nomineringerne ovre hos Comingsoon.net:

Bedste film
[list]
[li]”Operation Argo”[/li]
[li]”Amour”[/li]
[li]”Django Unchained”[/li]
[li]”Les Misérables”[/li]
[li]”Life of Pi”[/li]
[li]”Lincoln”[/li]
[li]”The Silver Linings Playbook”[/li]
[li]”Zero Dark Thirty”[/li]
[li]”Hushpuppy”[/li]
[/list]
Bedste instruktør
[list]
[li]Michael Haneke – “Amour”[/li]
[li]Ben Zeitlin – “Hushpuppy”[/li]
[li]Ang Lee – “Life of Pi”[/li]
[li]Steven Spielberg – “Lincoln”[/li]
[li]David O. Russell – “The Silver Linings Playbook”[/li]
[/list]
Bedste mandlige hovedrolle
[list]
[li]Bradley Cooper – “The Silver Linings Playbook”[/li]
[li]Daniel Day-Lewis – “Lincoln”[/li]
[li]Hugh Jackman – “Les Misérables”[/li]
[li]Joaquin Phoenix – “The Master”[/li]
[li]Denzel Washington – “Flight”[/li]
[/list]
Bedste kvindelige hovedrolle
[list]
[li]Jessica Chastain – “Zero Dark Thirty”[/li]
[li]Jennifer Lawrence – “The Silver Linings Playbook”[/li]
[li]Emmanuelle Riva – “Amour”[/li]
[li]Quvenzhané Wallis – “Hushpuppy”[/li]
[li]Naomi Watts – “The Impossible”[/li]
[/list]
Bedste animerede film
[list]
[li]”Modig”[/li]
[li]”Frankenweenie”[/li]
[li]”ParaNorman”[/li]
[li]”Piraterne! 3D”[/li]
[li]”Vilde Rolf”[/li]
[/list]
Bedste udenlandske film
[list]
[li]Østrig – “Amour”[/li]
[li]Norge – “Kon-Tiki”[/li]
[li]Chile – “No”[/li]
[li]Danmark – “En kongelig affære”[/li]
[li]Canada – “Rebelle”[/li]
[/list]



Vis kommentarer (44)
Gravatar

#31 Highland Park 11 år siden

http://www.channel4.com/news/quentin-tarantino-im-...

Sikke en penibel interviewsituation. Jeg forstår godt, at Tarantino er skidetræt af den type spørgsmål, men han kunne jo sagtens give manden et kort og præcist svar.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#32 the_paki_don 11 år siden

Highland Park

Slant anmeldelsen kan jeg forstå på et enkelt punkt: Russell Crowe var måske ikke det bedste valg. Men en anmeldelse, der slet ikke nævner Hugh Jackmans indsats, når han har den bærende hovedrolle, er amatøragtig, hvis man vil svine anmelderen bare mildt til.

Og fedt interview med Tarantino.

Det interessante for mig er dog, om man som filmskaber kan tillade sig at frasige sig ansvar for at "forklare" sine værker. Et eller andet sted bør filmen kunne gøre det. Men hvad nu hvis det ikke er tilfældet?

Han kommer til at snakke om "ratings" til programmet, men Tarantino har da om noget gjort det mere sandsynligt, at folk vil se det afsnit. Han plejer jo ikke normalt at reagere sådan, men måske han har fået en del af disse spørgsmål særligt i denne tid.

Der har godt nok været nogle sindsygt dumme "kontroverser" omkring filmen, såsom at filmen skulle forherlige slaveritiden gennem dens merchandise salg og at det er for galt, at der bliver sagt "Nigger"... Hvad skulle de ellers gøre? Være ved at sige ordet og så kigge undskyldende hen mod seeren ved at bryde den fjerde væg og så kigge tilbage til ens modspiller og sige "Nugget"? Det er pinligt udover alle grænser og jeg læser amerikaneres holdninger på de amerikanske sider, hvor de skammer sig over at være landsaffilieret med sådan nogle tåber. Bare så vi ikke endte ud i en "alle amerikanere er dumme og så generaliserer de også" debat... :)
Gravatar

#33 Ispep 11 år siden

Highland Park (31) skrev:
http://www.channel4.com/news/quentin-tarantino-im-...

Sikke en penibel interviewsituation. Jeg forstår godt, at Tarantino er skidetræt af den type spørgsmål, men han kunne jo sagtens give manden et kort og præcist svar.


For en kort stund troede jeg sgu at interviewet var "aftalt spil" eller noget :D Men jeg forstår sgu ikke, at QT ikke formåede at give manden bedre svar mht. hans brug af vold. Og gik nærmest i selvsving.
Gravatar

#34 jessup 11 år siden

the_paki_don (32) skrev:
Highland Park

Slant anmeldelsen kan jeg forstå på et enkelt punkt: Russell Crowe var måske ikke det bedste valg. Men en anmeldelse, der slet ikke nævner Hugh Jackmans indsats, når han har den bærende hovedrolle, er amatøragtig, hvis man vil svine anmelderen bare mildt til.




For mig at se er en anmeldelse kkke en check liste hvor skuespillet, kameraarbejde mm. skal gennemgås, men kun det der er salient - dvs. Fremtrædent. Hvis Jackman i det store billedet hverken gør fra eller til så er der ingen grund til at nævne ham.

Angående Tarantino interviewet forstår jeg ham udmærket. Fint at man i en nyhedsudsendelse fokusere på filmens samfundsrelevans men der køres lidt rigeligt på volden.
This is just until June
Gravatar

#35 the_paki_don 11 år siden

#34

Jo, det kan vi godt være lidt enige om, men Jackman ER netop drivkraften i den film (selvom han lidt forsvinder undervejs, da der introduceres et væld af karakterer lige pludseligt) og den lovprisning manden får andre steder er til fulde fortjent. En kanon indsats fra hans side af.

Jeg synes, at Slant anmeldelsen decideret forsøger at være så negativ som muligt for at få flest reaktioner. Den er da intelligent skrevet, men jeg finder den sært nok dum. :)
Gravatar

#36 Riqon 11 år siden

QT's reaktion skal måske også ses i lyset af det lort, han har fået smidt i hovedet tidligere (her et kendt [url=
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#37 Slettet Bruger [257786427] 11 år siden

#30 Deres anmeldelser bærer altid en snært af at være kontroversielle. Det er vel nærmest deres varemærke.

Det er også nemt at være anmelder. De bruger et par timer på at skrive en anmeldelse af en film, som der er folk der har brugt flere måneder på. Sætter det hele i relief.
Wisdom's a gift, but you'd trade it for youth.
Gravatar

#38 Slettet Bruger [2038756402] 11 år siden

Highland Park (30) skrev:
Ah, der er intet som en Slant-anmeldelse til at få folk op af stolene:
http://www.slantmagazine.com/film/review/les-miser...


Hah, fantastisk indlæg i diskussionen:

ARGGGG!!! Your totally subjective opinion annoys me and is WAY worse than my subjective opinion!!! I know I haven't seen the film yet, but ARGGG, I hate how you assess something with a critical eye that sees things differently than me!!! What? No, I didn't read the review I just saw you gave it 1 star and I've decided without seeing the film that it's WAY BETTER than 1 star, so therefore I hate your, once again, subjective opinion on this film I haven't seen!

You wrote another subjective opinion I hated about SILVER LININGS PLAYBOOK - a weird thing for a critic who is assigned to review films to do - so clearly the precedent is set and all of your subjective opinions are null and void. Why must criticism be sooooo subjective!!!

Also, I have no counter argument; but I still hate you.
Gravatar

#39 Lawman. 11 år siden

Synes at det er lidt irriterende, at alle de nominerede til bedste film er så nye. Har ikke fået set en eneste af dem endnu, og skal det nås må jeg vel næsten fange alle sammen i biografen, og det bliver da en halvdyr affære...
Gravatar

#40 zombieman 11 år siden

kamikazedk (39) skrev:
Synes at det er lidt irriterende, at alle de nominerede til bedste film er så nye. Har ikke fået set en eneste af dem endnu, og skal det nås må jeg vel næsten fange alle sammen i biografen, og det bliver da en halvdyr affære...


Ja det er irriterende at de ikke nominerer nogle film der er nogle år gamle
Lick my plate you dog dick

Skriv ny kommentar: