For blot få timer siden løb det amerikanske filmakademis 85. Oscar-ceremoni af stabelen. I år var begivenhederne blevet tilsæt dansk islæt takket være Nikolaj Arcels “En kongelig affære”, som var nomineret i kategorien ‘Årets bedste ikke-engelsksprogede film’, men Arcels historiske drama tabte til storfavoritten: Michael Hanekes østrigske “Amour”.
Læs Benways Blog: Oscar-uddelingen 2013 – disse film bør vinde!
Derudover vandt Ben Afflecks “Operation Argo” hovedprisen: ‘Årets bedste film’. Det er første gang, siden “Driving Miss Daisy” vandt i 1990, at en film har vundet hovedprisen, uden at instruktøren er blevet Oscar-nomineret. Eftersom Affleck var en af de tre producere på “Operation Argo” (George Clooney var i øvrigt en af de andre), fik han dog lejlighed til at stå på scenen og holde takketale over for de godt 1 milliard seere, som fulgte med på verdensplan.
Affleck leverede en af aftenens allerbedste taler, som kun blev matchet af Daniel Day-Lewis’ både rørende og spøgefulde takketale, da den hæderkronede skuespiller gik op ad trinnene i Hollywoods Dolby Theatre for at acceptere prisen for ‘Årets bedste mandlige hovedrolle’ som belønning for sin indsats i Steven Spielbergs “Lincoln”.
Derudover vandt Jennifer Lawrence prisen for ‘Årets bedste kvindelige hovedrolle’ takket være sin præstation i “Silver Linings Playbook”. “Life of Pi” sikrede Ang Lee en Oscar i kategorien ‘Bedste instruktion’. “Operation Argo” og “Django Unchained” vandt de to manuskript-priser, mens Christoph Waltz og Anne Hathaway blev belønnet for deres birollepræstationer i henholdsvis “Django Unchained” og “Les Misérables”. “Skyfall” vandt to priser og blev dermed den første Oscar-belønnede James Bond-film siden “Thunderball” fra 1965.
Du kan se alle vinderne (og naturligvis også taberne) inde på Oscar-uddelingens officielle hjemmeside. Som vært var “Family Guy”-skaberen Seth MacFarlane sprælsk og i højt humør, og undervejs leverede han bl.a. en storslået sang om de kvindelige kendissers bryster, og han fik tilmed William Shatner til at gentage sin glansrolle som Kaptajn James T. Kirk fra “Star Trek”. Men MacFarlanes bramfri indsats har indtil videre delt vandene blandt seerne.
Hvad syntes I om årets Oscar-show? Var I enige i filmakademiets valg, eller gik statuetterne til de helt forkerte? Og hvad syntes I om MacFarlanes indsats? Plat og ligegyldig eller den bedste værtindsats siden Billy Crystals storhedstid i 1990’erne? Klik på kommentarfeltet nedenfor for at deltage i debatten.
#91 Lord Beef Jerky 11 år siden
#92 Muldgraver 11 år siden
Ok. Egentlig var grunden til jeg spurgte, at jeg godt kunne tænke mig at høre fra dig, hvori dens utilstrækkelighed (om man så må sige) ligger. Men det er måske heller ikke så relevant, når du alligevel giver den 9.
#93 Zoozapper 11 år siden
#94 Lord Beef Jerky 11 år siden
#95 Muldgraver 11 år siden
Ah, jeg forstår.
A pro pos "gjorde rigtig ondt", jeg var selv underligt ambivaleret efterfølgende, på en gang livsbekræftet og dødsbekræftet (som JannikAnd nydeligt prædikerede den for mig), hvad de to størrelser end må være forårsaget af...
#96 Lord Beef Jerky 11 år siden
#97 HonoDelLoce 11 år siden
I min bog skal en film bare have gensynsværdi for at kunne få en 10/10, og det finder man altså bare ikke ud af uden at se en film mere end én gang. Man kan have nok så mange forventninger om, at en film bliver bedre/dårligere ved gensyn, men det viser sig bare ofte ikke at holde stik, synes jeg :)
#98 Muldgraver 11 år siden
Men man kan jo altid ændre karakteren efterfølgende? Vil en karakter ikke altid være tentativ, idet normer, de være æstetiske eller hvad som helst, ændrer sig over tid i takt med det bedømmende sind?
Jeg tænker at karakterer kan være sjove, men ikke så vigtige at de ikke står til at ændre, og siger som sagt mere om den der bedømmer end filmen?
#99 HonoDelLoce 11 år siden
Du må have mig meget undskyldt, men hvorhenne står der, at jeg ikke mener, at en karakter kan ændres? Tværtimod er min pointe da netop, at jeg ikke kan give en film 10 før jeg har set den mere end én gang - deri ligger vel ret åbenlyst et hint om, at jeg i så fald mener, at en films karakter kan ændres, når jeg har set den flere gange? Ellers ville det betyde, at jeg aldrig giver en film 10 (eller aldrig giver karakterer til film, jeg ikke har set mere end én gang, hvilket ville være ret.... underligt..)
#100 BN 11 år siden
That's a bingo!